URRETXUKO UDALAREN EGOERAREN BALORAZIOA 2006KO ABENDUKO OSOKO BILKURAREN ONDOREN

1.-Sarrera

Dagoeneko ia bi hilabete joan dira Urretxuko udaletxean abenduaren 29an osoko bilkura zentzugabea egin zela, eta oraindik bizilagunak auzo lotsaz ari dira hartaz hitz egiten, Goenkaleko argumentu sinestezinak ere gainditzen dituen ikuskizuna ikusi eta gero.
Harritu egiten gaitu abenduaren 29ko eskandaluaren ondotik "normaltasun" itxura zabaldu nahi izateak, ezer gertatu izan ez balitz bezala.
Oso gauza garrantzitsuak gertatu dira, ordea. Esaterako:
-Udalean demokraziak lur jo zuen.
-Arau Subsidiarioetan aldaketa garrantzitsuak, nola edo hala eta kosta ahala kosta, onartu ziren. Baita ere 2007ko aurrekontua.
-EAJk erakutsi duen kontraesana guzti honetan.

2.-Udalaren lur jotzea

Azken osoko bilkura horretan argi eta garbi eszenifikatu zen Udalaren eta EAk eta EAJk osatzen duten gobernu taldearen desintegrazioa. Oso nabarmen erakutsi dira alkateak kudeatzeko daukan erak sortutako zauri larriak, bai gobernukidearengan, bai oposizioko talde batengan. Hori guztia ukatu eta Udalaren normaltasun eta funtzionamendu demokratikoaren itxura eman nahi duena fede gaiztoz ari da jokatzen, abenduaren 29an bizitakoaren ondoren ez baitago herri honetako biztanleak engainatzerik.
Benetako lotsa ematen du Udal hau gobernatzeko ardura gorena dutenek erakutsi duten gaitasun politiko eskasak. Izan ere, hainbat kargu publikok maila kaskarra erakutsiz eta herriko biztanleak mespretxatuz, egoera onartezinak eragin zituzten.
Deigarriak dira Pello Gonzalezek Udalaren gidaritzan izandako eboluzioa eta demokrazia parte-hartzailea ulertzeko modua, bai herritarren parte-hartzeari dagokionez, eta hori ia hutsaren pareko bihurtu da, bai zinegotzien parte-hartzeari dagokionez, gobernu taldekoena barne.
-Progresiboki, Udala berak bakarrik kudeatzera iritsi da; pixkana, jendearekin harreman handia izatetik, herriko ia leku guztietan oso presente egotetik, inguru estu batean eta bere bulegoan gordetzera pasatu da, jendearekin deseroso sentitzera iritsi da. Orain parte-hartzea norabide bakarrekoa da, berak bakarrik hitz egiten du, eta UTBko kameren edo DV edo Kaixoko orrien atzean gotortuta.
-Herritarrek parte hartzeko aukera desagerrarazi du, izan ere, orain dela 12 urte batez beste urtero 7-8 osoko bilkura egiten ziren, eta azken urtean 3 baino ez dira egin, eta horiek guztiak bilkura bereziak, deialdia egiteko soilik 48 orduko aurrerapena erabili ahal izateko.
-Azken legegintzaldian gobernu taldean gehiengo absolutua izan duelarik, lan taldearekin lankidetzan aritu beharrean, bere gestio estilo pertsonalistaren ondorioz, amorru bizia sortu du taldearen barruan, eta lankideak ezabatu eta taldea hausteraino ernegatu du.
-Zumarragako alkatearekin dituen harreman pertsonalen ondorioz egoera barregarriak gertatu dira (Isabeleko errotonda, Mugitegiko errotonda, Areizaga-Kalebarren plaza…), eta horiek ez dira gai nagusiak estaltzeko lausoa baino, bi herriak aurrez aurre jarri nahian eginak, hauteskundeetan etekina lortu ahal izateko.

Herriaren babesa
Alkatea bakarrik geratu da, EAko bere zinegotziekin, inolako batzordetan parte hartzen ez duen PPko zinegotziarekin eta bere burua baino ordezkatzen ez duen zinegotzi batekin. Arau Subsidiarioen aldaketak beharrezko babes sozialik gabe onartu dira eta, etikoki zein politikoki, onartezina da hain gai garrantzitsua modu horretan onartzea, Udala hautsita dagoela eta aurki udal hauteskundeak egiteko daudela. Logikoa eta politikoki zuzena litzateke udalbatza berriaren osaera herritarren esku uztea eta egoera desblokeatzeko babes gehiago lortzea, Arau Subsidiarioetan onartu beharreko proiektua edozein izanda ere. Ezin da hurrengo legegintzaldia baldintzatu Arau Subsidiarioak in extremis onartuta, haustura soziala eta instituzionala hain handia denean.

Hirugarrenean baietz
Lehenago, alkatea bi osoko bilkura egiten saiatu zen, ezohikoak, premiaz eta urgentziaz deituak, behar besteko gehiengoa izango zuelakoan, eta azken orduan bertan behera utzi zituen, Arau Subsidiarioak onartzeko adina gehiengo ez zuela izango ikusirik.
Alkateak espazioarekin eta denborarekin jokatu zuen, Urretxuko biztanleek udaletxean dituzten gainerako ordezkariak, gaian interesa duten kolektiboak eta biztanleak eta komunikabideak inozoak balira bezala tratatuz, errespetu falta handia erakutsiz.
Urte hauetan guztietan alkateak bere artaldea balitz bezala gobernatu ditu gainerako zinegotziak eta udaletxea, gainerako korporaziokideak ordezkatzen ditugun herritarrek hautatu gaituztela mespretxatuz, bere nahierara erabil ditzakeen txorimaloak ez garela ahaztuz.

Karta gordea
Lehenengo egunetik salatu dugu karta bat zeukala gordeta: ezker abertzalea legez kanpo geratu eta gero, azken udal hauteskundeetan EAk bidegabeki lortutako zinegotzia.
Alkate honek, eta korporazio honek, ez dute inola ere Herribideren kasua aztertu nahi izan, eta ontzat jo du sufritzen duen apartheid politikoa. IUk bai, uko egin zion eman zitzaion zinegotzi kargua betetzeari eta jendaurrean onartu zuen Alderdien Legea ez dela bidezkoa.

3.-Arau Subsidiarioak

Bukatzeko puntuan dagoen legegintzaldi honetan, Pello Gonzalezek egin duen ahaleginik handiena eta ia bakarra Arau Subsidiarioen aldaketak onartzera zuzenduta egon da. Helburu hori lortzeko ez du erreparorik izan EAk eta EAJk osatutako koalizioa puskatzeko, eta ez du arazorik izan barregarri geratzeko bere babes bakarra, EAko zinegotzi txotxongiloez gain, PPko ordezkaria eta PSE alderdiaren diziplinari uzteko konbentzitu duen pertsona bat izan direnean.
Zer dago Arau Subsidiarioen aldaketetan, horrelako sakrifizioa merezi izateko?

440 etxebizitza berri
-220 etxebizitza mendi magaleko sail gehiago inbadituz eraikiko dira, kanposantuaren eta Irigoien baserriaren artean, orain arte urbanizagarria ez zen zorua okupatzeko ateak irekiz.
-110 etxebizitza Pagoeta inguruan eraikiko dira, pasiotarren eta ikastolaren jabetzakoak diren lursailetan, azken horrek modu desinteresatuan planean laguntzeko borondatea erakutsi duelarik.
Horixe izan da Pello Gonzalezen obsesioa azken hamar urteotan eta, azkenean, promotore eta konstruktoreen interesak ase ahal izan ditu, horiek baitira egiazki Urretxun etxebizitzaren gaian jarraitu beharreko politika eta Arau Subsidiarioetan beren negozio handia garantizatzeko egin beharreko aldaketak markatzen dituztenak.
Inork ez baitu azaltzen nondik ateratzen den 400 etxebizitzako kopurua. Non dago etxebizitzei buruzko azterketa, hori gomendatzen duena? Urretxun eta Zumarragan 1088 etxebizitza hutsik egonik, alokatzeko eta babes ofizialeko etxeak eskatzen direlarik, Urretxuko gehiegizko hiri dentsitateari buruz Foru Aldundiak eta Eusko Jaurlaritzak emandako gomendioak baztertuz (Lurraldearen Antolamendurako Artezpideak eta Lurraldeko Zati Plana), sail berrietan (garbietan) ez eraikitzeko eta dagoeneko hormigoiz estalita dauden eremuetan eraikitzeko proposamenak baztertuz... Gobernu autonomikoan zein herrialdekoan diharduten beren alderdikideek emandako jarraibideei ere ez diete jaramonik egiten.

Ikastola berria / operazio inmobiliarioa
"Kanpitoko" sailetarako inolako proiekturik ez zegoenez, eta kiroldegia gaur egun dagoen lekutik ateratzeko saiakerak huts egin eta gero, alkateak lursail horietan proiektu esanguratsua behar zuen. Testuinguru horretan kokatu behar dugu alkateak Ikastola berriaren proiektua pertsonalki zein publikoki defenditzea eta apustu egitea. Eta Ikastola prest agertu da, gustu handiz itxura batean, Pelloren (egiazki, eraikitzaileen) proiekturik garrantzitsuenean babes lanak egiteko, hau da, hilerritik gora dauden lursailetarako sarbidea emateko. Eta lo lasai egingo dute, eta berdin alkateak, etxebizitzen truke dirutza neurrigabea ordaindu beharko duten herritarren kontura negozioa eginda gero, Pagoetako lursailetan eraikiko diren etxebizitza guztiak prezio librekoak izango baitira. Ez die askorik axola ezta ere proiektua PPren aldeko botoarekin, bereziki gai horregatik PSEn baja hartuta zeukan pertsona baten botoarekin, eta Herribideri zegokion botoa lapurtu zuen EAko zinegotzi baten botoarekin onartu izana.
Horrenbestez, Ikastolak eraikitzaileen interesei men egin eta, negozioaren puska bat eskuratuz, ustelkerian sartu da; etxebizitzak garestitzeko beharrezko laguntzaile bihurtu da, eta gazteei etxebizitza lortzeko oztopo handiak jarriko zaizkie, izan ere, kasurik gehienetan dagoeneko etxebizitza badaukan eta portzentaje handi batean herritik kanpotik datorren jendeak baino ezingo baitu erosi.
Herribiden, aurreko batean ere publikoki esan genuenez, ez dugu ukatuko Ikastolak ikastetxe berrirako proiektua aurkezteko eskubidea daukala, baina Udalaren erabakiz udal zerbitzuetarako bokazioa zuten lursail batzuei uko egingo zaie, Pagoetako lursailetan sustapen pribatuko 110 etxebizitzarekin espekulatzearen truke.
Aldaketa ez dela ona uste dugu, eta uste dugu Kanpitoa bezalako leku pribilegiatuan udal garapenak gauzatzeko aukerari ateak itxi zaizkiola, Udalak ez duelako kokapen horretarako proiekturik izan. Eta ez dago azterketarik Urretxun beste hamar urtez udal garapenari eusteko behar beste zerbitzu dagoen jakiteko.

IRIMO aldea
Inguru honetarako egin den kalifikazio aldaketa Herribidek behin eta berriro salatu duen planifikazio faltaren froga da. Hasierako onarpenean industria-zerbitzuetarako kalifikatu zena, orain aldatu eta bakarrik erabilera industrialerako utzi da. Aldaketa hura izan zen batez ere EAJk ezarritako baldintza, baina orain, nonbait, horrek ere ez die balio. Eta beraiek ere badakite kalifikazio horrek oso zail egingo duela industriek batere egokia ez den inguru batean inbertitu nahi izatea.

Bide berria
Urretxuko erdialdean mugikortasun arazo handiak daudela argudiatuta, Labeagarekiko paralelo joango den bide berri bat egitea aurreikusi da, mendi hegalean, hilerriaren atzetik hasi eta, Ikastola berriaren proiektuaren gainetik eta Gainzuri gainetik igaro, Lilibaso ingurua zeharkatu eta Pagoetako elizaren atzean amaituko dena.
Orain, aurki hauteskundeak egingo direla, alkateak ezkerreko poltsikotik atera du Nekolalden lurpeko aparkaleku bat egitea, Urretxun aparkalekuei buruz azterketa global bat egin gabe zeinak ekintza egoki eta urgenteena hori dela dioen. Aparkalekuez gain, non dago trafikoari buruzko azterketa, mendi hegalean Labeagari buruz paralelo proiektatu den bidea justifikatzeko? Horrelakorik ere ez dago... Ezin delako justifikatu bide berri horrek Ipiñarrieta-Labeaga-Iparragirre ardatza arinduko duela, baldin eta herriko zerbitzu guztiak Urretxuko erdialdean badaude. Zer dio Urretxu eta Zumarragako trafikoaren azterketa komunari buruzko txostenak?

Arauen taldea
Arau Subsidiarioak egiteko kontratatu den taldea ez dela independentea ere salatu dugu, Alkatearen esanetara egindako txosten teknikoak erredaktatu besterik ez baitu egin, eta alegazioen prozesuan are argiago ikusi da, ahal bada, talde tekniko horrek mugak izan dituela gaiari buruzko jakintza teknikoak aplikatzerakoan.
Alkatearen gestioak, denbora horretan guztian bere irizpide bakarra eta arauetako plana inposatu duelarik, gobernukideari esker gehiengo absolutua duela jakinik, Arau Subsidiarioen prozesua zentzugabekeria bihurtzera eraman du. Herribidek etengabe salatu du hori, eta orain Urretxuko Udaleko beste talde batzuek ere bat egin dute.

4.-EAJren jardunaren kontraesana

Gobernuko kide bati, EAJri, esan behar diogu egoeraren erantzukizunaren zati bat berari dagokiola, beraiek izan direlako azken momentura arte Pello Gonzalezen protagonismo eta botere gosea elikatu eta defenditu dutenak, eta gaur egun ere, abenduaren 29ko osoko bilkuraren ondotik ere, jarrera horri eusten dio, EAJk gobernu koalizioan jarraitzen baitu Pello Gonzalezekin eta EArekin. Sinestezina. Nor engainatu nahi dute EAJko kideek biktimarena eginez eta aldi berean gobernu talde horri eutsiz?
EAJri arrazoia ematen diogu abenduaren 29an esan zuenean:
-Osoko bilkura presaz, aurrez pentsatuta eta azpikeriaz deitu zela, korporaziokideek osoko bilkura horretarako jasotako informazioa eta dokumentazioa eskasa eta interesatua zela eta berandu eman zela.
-Alkateak ez diela jaramonik egin batzordeko arduradunei eta bozeramaileei, eskumenak eta eginkizunak inbadituz.
-Gainerako zinegotziekiko dialektika umiliagarria erabiltzen duela, eta osoko bilkuretan besteen hitzaren gaineko kontrolaz abusatzen duela, batzordeetan obskurantismoa erabiltzen duela eta herritarrek parte hartzeko oztopoak jartzen dituela...

Horretan guztian EAJri arrazoia ematen diogu, guk geuk, Urretxuko ezker abertzaleak, urte hauetan guztietan inork baino gehiago sufritu, nozitu eta salatu baitugu Pello alkate dagoenetik. Baina EAJri gogoratzen diogu denbora horretan guztian ez duela gaiari buruz ezer egin, eta bilkuraz bilkura, urtez urte eta legegintzaldiz legegintzaldi defenditu egin duela. Are gehiago, azken osoko bilkura horren ondoren ikusi, entzun eta bizi izandako guztiaren ondotik, berriro galdetzen dugu zertan ari den EAJ oraindik ere EArekin Udal honetan gobernatzen.

Aurrekontuak

Ez dugu ulertzen EAJ, abenduaren 29an egin zioten "tantoaren" ondoren, eta beste bat gehiago da alkatearen aldetik, guztiari ezetz esan ondoren –ez pasiotarrekiko akordioari, ez arau subsidiarioei, ez aurrekontuei–... ez dugu ulertzen bilkuran bertan EAJko zinegotziak nolatan hasi ziren beren ardurapean dauden gizarte ongizateko eta nekazaritza karguetarako 2007ko partidak defenditzen eta aurkezten.

Industria Batzordea
EAJk presiditzen duen Industria Batzordeari dagokionez, arduradunak ez zuen aurrekonturik defenditu, landu gabe zuelako, izan ere, berak presiditzen duen batzordea, ez da legegintzaldi osoan deitu, ez aurrekontuen gaiarekin ez bestelakoekin, alkateak Industria gaietan eskumenak eta eginkizunak inbaditu dituela argudiatuta. Hori EAJko zinegotzia eta Urretxuko Udaleko Industria Batzordeko arduraduna denak berak esan zuen, azken osoko bilkuran, publikoki. Larrua behar da, gero! Alegia, batzordeko arduradunak lau urtez aparteko soldata kobratu du kargu hori betetzeagatik, eta behin ere ez du Industria Batzordea deitu. EAJko jaun-andreak, EAko gobernukideak, Urretxuko alkate jauna... herri oso baten industriaren etorkizuna dago jokoan! Zein jokotan ari zarete zuek?
Antzeko zerbait gertatu zitzaion zinegotzi berari aurreko legegintzaldian Pertsonaleko karguarekin. Galdetu Udaleko langileei alkatearekin zer nozitu duten eta nozitzen ari diren...

EAJ eta PSOE, berandu

Penagarri gertatzen zaigu orain partidu nazionalistako bozeramailea ezker abertzalearen eta zegozkigun bi zinegotzien zilegitasuna aitortzen ikustea...
EAJren eta PSOEren damuak eta lantuak berandu datoz, eta gogorarazten diegu Arau Subsidiarioei hasierako onarpena emanez, berriro ere, Urretxun espekulazioa handitzeko bidea ireki zutela. Eta, zertan daude, EAJk eta PSOEk abenduaren 29ko bilkuran esan zutenez, alkatearen inguruan egon zitezkeen ilegaltasunen kontra tramitatzen ari ziren salaketak?
Gogoratu nahi dugu baita ere aurreko legegintzaldietan sozialistek behin baino gehiago deitoratu eta adierazi dutela "Pellori nahi izan duena eta gehiago egiten utzi diogu", alkateak urteotan guztiotan egindako gestioa dela eta.

5.-Beste hainbat gai

Antonio Molina
EAJ eta PSOE azkenean alkatearen asmoekin desadostasuna erakusten hasi zirenean, Arau Subsidiarioak onartzeko lehenengo saiakerak huts egin eta blokeo egoera zegoenean, Urretxuko Udaleko Alderdi Sozialistako hainbat kidek Herribiderekin egindako bileran honako hau adierazi eta konpromisoa hartu zuten, artean oraindik ere zinegotzi sozialista zen Antonio Molinaren ahotik: Arauen gaiarekin EAren eta EAJren artean zegoen blokeo egoera zela eta, eta alkatea egoera desblokeatzeko PSOErekin negoziatzen saiatzen bazen, alkateari EAJrekin zuen gobernu taldea hausteko eskatuko zioten, Arauen prozesua berriro hasteko hasieratik eta Arauetarako beharrezko azterketak udal talde guztiek adostutako talde tekniko independente batek egiteko.
Hori publikoki jakinarazi behar da, bestela ez baita ulertzen Antonio Molinak egin duen itzulia. Alkatearen maniobra makiavelikotzat baino ezin da ulertu, Arau Subsidiarioetarako zeukan proiektu pertsonalean babes aritmetikoa lortzeko, borondate oneko pertsona bat erabiliz eta horretaz baliatuz.
Antonio Molinari, alderdiaren diziplina utzi eta gero, eta bere burua ordezkatzea erabaki eta gero, ez diogu kargurako herri zilegitasunik onartzen. Eta Arauen onarpen honetan ere ez diogu herriaren gehiengo sozialaren babesa onartzen, Udalerria ordezkatzen ez duen emaitza aritmetiko batez onartu direlako.

Mozioak
Azkenik, ez dugu aipatu gabe utzi nahi alkateak Udal honetan mozioak eta puntuak aztertzeko tramitazioa nola kontrolatzen, oztopatzen eta galarazten duen, beregan ohikoa den botere gehiegikeria behin eta berriz erakutsiz.
Kasu bat aipatzearren, gaurkotasun eta larritasun handia duelako, 2006ko irailean Udaletxean Iñaki de Juanaren egoerari buruz aurkeztutako mozioa aipatuko dugu. Mozio hori oraindik ere ez da osoko bilkuran aztertu, Herribidek behin eta berriz eskatu badu ere. Zeren zain dago Pello, azkenean Iñaki hil delako mozioa artxibatzeko?

Herribide
Geuri, Herribideri dagokigunez, eta Udalean egiten dugunari dagokionez, alkatearen aldetik sortu den apartheid eta abusu egoera honetan lan egitea zaila izan bada ere, esan behar da uneoro presente egon garela Udalean Arau Subsidiarioen prozesuan eta, gure mugak gorabehera, lantalde gehienetan beti salatu ditugula alkatearen eta bere gobernu taldearen Arauen prozesu honetako gehiegikeri guztiak.
Legegintzaldia burua tente dugula amaitu besterik ez dugu, gure esku zegoen guztia egin dugula jakitun, hurrengo udal hauteskundeetan ezker abertzaleari Urretxuko gizartearen zati garrantzitsu baten ordezkari publiko gisa legez lan egiten utziko dioten esperantzarekin.

VALORACIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL EN EL AYUNTAMIENTO DE URRETXU TRAS EL PLENO DE DICIEMBRE DE 2006

1. Introducción

Ya va para dos meses desde el esperpéntico pleno celebrado el 29 de diciembre en el ayuntamiento de Urretxu, cuando todavía no han callado las reacciones de vergüenza ajena entre los vecinos tras presenciar un espectáculo que supera hasta las increíbles tramas de Goenkale.
Nos sorprende que tras el escándalo del día 29 se pretenda dar una imagen de “normalidad” como si no hubiera pasado nada.
Pero sí han pasado cosas y muy importantes, como las siguientes:
 Desmoronamiento de la democracia en el Ayuntamiento.
 Aprobación, de cualquier manera y a toda costa, de modificaciones significativas de las Normas Subsidiarias (NNSS) y del Presupuesto 2007.
 Actuación contradictoria del PNV.

2. El desmoronamiento del Ayuntamiento

En este último pleno se escenificó claramente la desintegración del ayuntamiento y del equipo de gobierno, formado por EA y PNV. Han quedado claramente reflejadas las grandes heridas que ha creado la forma de gestión de este Alcalde, tanto entre su socio de gobierno como en uno de los grupos de la oposición. Quien pretenda negar todo esto y dar una imagen de normalidad y juego democrático en este ayuntamiento, juega de mala fe, puesto que no se pude pretender engañar a los ciudadanos de este pueblo tras lo vivido el 29 de diciembre.
Sentimos verdadera vergüenza de la falta de talla política de los máximos responsables en gobernar este ayuntamiento. Porque se dieron una serie de situaciones inaceptables en unos cargos públicos que demostraron escaso nivel, despreciando a la ciudadanía de este pueblo.
Es llamativa la evolución de Pello González al frente del Ayuntamiento y su forma de entender la democracia participativa, tanto en lo que se refiere a la participación ciudadana, que ha pasado a ser casi nula, como en lo que se refiere a la participación de los ediles, incluidos los del equipo de gobierno.
 Ha pasado progresivamente a gestionar prácticamente sólo el Ayuntamiento, ha pasado de contactar mucho con la gente, de estar muy presente en casi todos los lugares del pueblo a retirarse en un muy reducido entorno y en su despacho, a sentirse incómodo entre la gente. Ahora la participación es unidireccional, sólo habla él y parapetado en las cámaras de UTB o las páginas de DV ò Kaixo.
 Ha hurtado la posibilidad de participación de la ciudadanía a través de los plenos, que se celebraban una media de 7-8 hace 12 años a celebrar 3 en el último año, y todos extraordinarios para poder convocarlos con una antelación de solo 48 horas.
 Contando con un equipo de gobierno con mayoría absoluta en esta última legislatura, en lugar de colaborar con su propio equipo ha generado crispación en el mismo debido a su estilo de gestión personalista, anulando a sus colaboradores y generando crispación hasta romper el equipo.
 Sus relaciones personales con el alcalde de Zumarraga han generado situaciones ridículas (puente del Isabel, rotonda de Mugitegi, plaza Areizaga-Kalebarren,…). que no son más que una cortina de humo para tapar los principales temas y para obtener réditos electorales queriendo enfrentar a los dos pueblos.

Respaldo popular
El Alcalde se ha quedado solo con sus concejales de EA, la concejal del PP que no participa en comisión alguna y un concejal que solo se representa a sí mismo. Las modificaciones a las Normas Subsidiarias (NNSS) se han aprobado sin el suficiente apoyo social y, tanto ética como políticamente, no es admisible que un tema de tal calibre se apruebe de este modo, con el Ayuntamiento destrozado y con unas nuevas elecciones municipales a la vista. Lo lógico, y políticamente correcto, sería dejar en manos de los ciudadanos la configuración de nueva corporación y dejar que se desbloqueara la situación con más apoyos, fuera cual fuera el proyecto de NNSS a aprobarse. Pero no se puede condicionar a la siguiente legislatura con unas NNSS aprobadas in extremis y con tal ruptura social e institucional.

A la tercera la vencida
Anteriormente, el Alcalde intentó celebrar otros dos plenos, convocados como extraordinarios con gran premura y con carácter urgente, creyéndose con la mayoría suficiente y fueron desconvocados en el último momento al verse sin la mayoría necesaria para aprobar las NNSS.
El Alcalde jugó con el espacio y tiempo, tratando como peleles al resto de representantes de la ciudadanía de Urretxu en el ayuntamiento, a los colectivos y ciudadanos interesados en el tema y medios de comunicación, lo cual evidencia una gran falta de respeto por su parte.
Y es que el Alcalde ha manejado durante todos estos años al resto de concejales y el ayuntamiento, como si de su corral particular se tratara, despreciando que el resto de corporativos somos elegidos por los ciudadanos a los que representamos, y que no somos meros monigotes a los que él pueda manejar a su antojo.

El as en la manga
Hemos denunciado desde el primer día que tenía guardado un as en la manga, el ilegitimo concejal conseguido por EA tras la ilegalización de la izquierda abertzale en las anteriores elecciones municipales.
Este Alcalde, y esta corporación, en ningún momento han querido tratar el caso de Herribide, dando por bueno el apartheid político que sufre. IU sí renunció a ocupar la concejalía que se le asignó, puesto que reconoció públicamente la ilegitimidad de la Ley de Partidos.

3. Normas Subsidiarias

El empeño más importante, y casi único, de Pello González en esta legislatura a punto de terminar, ha sido la aprobación de las modificaciones de las NNSS. Por conseguir este objetivo no le ha importado romper el equipo de gobierno compuesto por la coalición de EA y PNV, ni hacer el ridículo de aprobarlos con el exclusivo apoyo de, además de los concejales monaguillos de EA, la única representante del PP y de un señor al que ha conseguido convencer que abandone la disciplina de su partido, el PSE.
¿Qué contienen las modificaciones de las NNSS para que hayan merecido semejante sacrificio?

440 nuevas viviendas
 220 se construirán invadiendo nuevos terrenos en las laderas del monte, entre el cementerio y el caserío Irigoien, abriendo las puertas a una ocupación de suelo no urbanizable hasta ahora.
 110 se construirán en la zona de Pagoeta, en terrenos propiedad de los pasionistas y de la Ikastola, que se ha prestado desinteresadamente a colaborar en este plan.

Ésta ha sido la obsesión de Pello González durante los últimos años y, por fin, ha podido ver satisfechos los intereses de los promotores y/o constructores que son los que le han marcado la política de vivienda a seguir en Urretxu y las modificaciones a realizar a las NNSS para garantizar su gran negocio.
Porque nadie indica de dónde sale la cantidad de 440 viviendas. ¿Dónde está el estudio de vivienda que así lo aconseje? Con 1088 viviendas vacías en Urretxu y Zumarraga, con demanda de vivienda en alquiler y de VPO, rechazando recomendaciones de Diputación y GV (DOT y PTP) sobre el exceso de densidad urbana de Urretxu, sobre la directrices de no construir en nuevos terrenos (vírgenes), de construir en zonas ya cubiertas por el hormigón. Se pasan por el arco de triunfo las directrices elaboradas por sus propios partidos en el Gobierno, tanto autonómico como provincial.

Nueva Ikastola / operación inmobiliaria
No habiendo proyecto alguno para los terrenos del “campito” y tras el fallido intento de sacar el polideportivo de su actual ubicación, el Alcalde necesitaba de un proyecto insignia para con dichos terrenos. Este es el contexto en el que debemos situar la defensa y apuesta personal y pública que realiza el Alcalde sobre el proyecto de nueva Ikastola, promocionándolo para su provecho personal y partidista. Y la Ikastola se ha prestado, al parecer muy gustosa, a jugar de escudo para el proyecto más importante de Pello (en realidad de los constructores) que es acceder a los terrenos que están del cementerio para arriba. No les remuerde nada, como al Alcalde, hacer negocio a costa de los ciudadanos que tengan que pagar un precio desorbitado por las viviendas, todas de precio libre, a construir en sus terrenos de Pagoeta. Tampoco les importa que su proyecto haya sido aprobado con el voto favorable del PP, de uno que se ha dado de baja del PSE, sobre todo por este tema, y con el voto de un concejal ladrón de EA, voto perteneciente a Herribide.
Con ello la Ikastola se ha alineado con los intereses de los constructores y se ha dejado corromper con un buen pellizco del negocio, siendo colaborador necesario en la política de encarecimiento de las viviendas, dificultando enormemente el acceso de los jóvenes a una vivienda ya que sólo pueden acceder gente que, en la mayoría de los casos, ya tiene una vivienda y que en un significativo porcentaje proviene de fuera del municipio.
Desde Herribide, tal y como dijimos públicamente en una ocasión anterior, no vamos a negar el derecho que tiene Ikastola de presentar su proyecto de nuevo centro, pero por parte del Ayuntamiento se va a renunciar a unos terrenos con vocación de servicios municipales a cambio de que los terrenos de Pagoeta se utilicen para especular con 110 viviendas de promoción privada.
Creemos que el cambio no es bueno y que se han cerrado las puertas a posibles desarrollos municipales en un terreno tan privilegiado como es el de Campito, por falta de proyectos desde el Ayuntamiento para dicha ubicación. Porque tampoco hay estudios que nos digan si Urretxu está bien dotado de servicios para encarar otros diez años más de desarrollo municipal.



Zona IRIMO
Prueba de la falta de planificación repetidamente denunciada por Herribide es el cambio de calificación que se ha producido para esta zona, calificada como de industrial-servicios en la aprobación inicial y modificada ahora exclusivamente como industrial. Dicha modificación fue la principal condición impuesta, sobre todo, por el PNV pero ahora, curiosamente, tampoco le sirve. Y eso que ellos mismos saben que es una calificación que va a hacer muy difícil que las industrias quieran invertir en una zona nada propicia.

Nuevo vial
Bajo el argumento de los grandes problemas de movilidad en el centro de Urretxu se contempla construir un vial paralelo a Labeaga a media ladera, arrancando detrás del cementerio, justo sobre el proyecto de la nueva Ikastola, pasando por encima de Gainzuri atravesando la zona de Lilibaso y terminando detrás de la iglesia de Pagoeta.
Porque ahora y de cara a las próximas elecciones el alcalde se saca de la chistera realizar un aparcamiento subterráneo en Nekolalde sin tener un estudio global de aparcamientos en Urretxu que indique que ésa sea la actuación más adecuada ni urgente. Porque además de aparcamientos, ¿donde está el estudio de tráfico que justifique el nuevo vial paralelo a Labeaga que se proyecta a media ladera de Urretxu? Tampoco existe... Porque no se puede justificar que este nuevo vial vaya a descongestionar el eje Ipiñarrieta-Labeaga-Iparragirre, cuando todos los servicios del pueblo están en el centro de Urretxu. ¿Qué dice el estudio de tráfico común entre Urretxu y Zumarraga al respecto?

Equipo de normas
También hemos denunciado la falta de independencia del equipo de normas contratado, puesto que no se ha limitado más que a redactar informes técnicos al dictado del Alcalde y en el proceso de alegaciones se ha visto más claro si cabe, la limitación que ha tenido dicho equipo técnico para aplicar sus conocimientos técnicos en la materia.
La gestión del Alcalde imponiendo su único criterio y plan de normas durante todo este tiempo, sabiéndose con mayoría absoluta gracias a su socio de gobierno, ha llevado a que el proceso de normas sea todo un despropósito. Denuncia continua de Herribide a la que ahora se unen otros grupos municipales del Ayuntamiento de Urretxu.

4. Actuación contradictoria del PNV

A uno de los socios de gobierno, el PNV, debemos decirle que parte de la responsabilidad de todo esto es suya, puesto que ellos han sido quienes han alimentado y defendido hasta el ultimo momento este afán de protagonismo de Pello González y sus ansias de poder, manteniéndolo durante tantos años como Alcalde de Urretxu y, en la actualidad tras el pleno del 29 de diciembre, todavía lo mantiene, puesto que el PNV sigue conformando coalición de gobierno con Pello González y EA. Increíble. ¿A quien pretenden engañar los miembros del PNV mostrándose como víctimas y manteniendo este equipo de gobierno?
Al PNV le damos la razón cuando el día 29 decía:
 que el pleno se había convocado con premura, premeditación y alevosía, que la información y documentación recibida por los corporativos para dicho pleno era escasa, interesada y tardía.
 que el Alcalde se salta a la torera a los responsables de comisión y portavoces invadiendo competencias y funciones.
 que utiliza una dialéctica humillante hacia el resto de concejales y abusa del control sobre la palabra de los demás en los plenos, de ocultismo en las comisiones, y pone impedimentos a la participación ciudadana...

En todo ello le damos la razón al PNV puesto que nosotros, la izquierda abertzale de Urretxu, lo llevamos sufriendo, padeciendo y denunciando más que nadie en este ayuntamiento en todos estos años que está Pello como alcalde. Pero le recordamos que el PNV no solo no ha hecho nada al respecto durante todo este tiempo sino que lo ha estado defendiendo, pleno a pleno, año tras año y legislatura tras legislatura. Y es más, tras todo lo visto, oído y vivido durante este último pleno, nos volvemos a preguntar qué hace todavía el PNV gobernando con EA en este ayuntamiento.

Presupuestos
No entendemos que el PNV, tras recibir el gol de “cañete” del día 29, uno más, por parte del Alcalde, y tras decir “no” a todo, no al acuerdo con los pasionistas, no a las normas subsidiarias, no a los presupuestos... en el mismo pleno, los concejales del PNV se pongan a defender y presentar las partidas del 2007 que se iban a aprobar, referentes a sus cargos de bienestar social y baserritarrak.

Comisión de industria
Sobre la Comisión de Industria que preside el PNV, su responsable no defendió ningún presupuesto alegando que no lo había trabajado, puesto que la comisión que él preside no se ha convocado ni con el tema de presupuestos ni en ninguna ocasión en toda la legislatura, argumentando invasión de competencias y funciones por parte del Alcalde en temas de Industria. Esto lo dijo el propio concejal del PNV y responsable de comisión de Industria del Ayuntamiento de Urretxu públicamente en el último pleno. ¡Menuda cara! ¡Es decir que durante cuatro años el responsable de comisión ha cobrado un sueldo extra por ostentar dicho cargo y, lo más grave, lleva cuatro años sin convocar una sola comisión de Industria! ¡Señores del PNV, socios de gobierno de EA, señor Alcalde de Urretxu, que estamos jugando con el presente y futuro industrial de todo un pueblo! ¿A qué están jugando ustedes?
Algo parecido le sucedió al mismo concejal en la anterior legislatura con la cartera de personal. Pregunten a los trabajadores del Ayuntamiento todo lo que han y están padeciendo con el Alcalde...

PNV y PSOE, tarde
Nos da pena ver ahora a la portavoz del partido nacionalista reconociendo la legitimidad de la izquierda abertzale y los dos concejales que nos corresponderían...
Debemos declarar que los arrepentimientos y lamentos de PNV y PSOE vienen tarde, recordándoles que con la aprobación inicial que dieron a estas normas han abierto el camino a unas normas que alimentan, una vez más, la especulación en Urretxu. Por cierto, ¿qué es de las acusaciones de posibles ilegalidades en tramitaciones que realizaron PNV y PSOE hacia el Alcalde en el pleno del 29 de diciembre?
También recordamos reacciones de socialistas en legislaturas anteriores lamentándose y afirmando que “hemos dejado a Pello hacer todo lo que ha querido y más” en relación a la gestión de este Alcalde durante todos estos años.

5. Otros temas

Antonio Molina
Cuando finalmente empezaron a discrepar tanto el PNV y el PSOE acerca de las pretensiones del Alcalde, y en una fase de bloqueo tras el primer intento fallido de aprobación de normas, miembros del partido socialista en el ayuntamiento de Urretxu en reunión con Herribide afirmaron y se comprometieron, concretamente de boca del entonces todavía concejal socialista Antonio Molina, a que tras la situación de bloqueo entre EA y PNV con el tema de normas y ante un posible intento del Alcalde de desbloquear la situación con el PSOE, estos últimos exigirían al Alcalde la ruptura del equipo de gobierno con el PNV y el reinicio del proceso de normas prácticamente desde cero, exigiendo la realización de los estudios imprescindibles para normas por parte de un equipo técnico independiente consensuado entre todos los grupos municipales.
Esto hay que decirlo públicamente puesto que no se entiende de ningún modo el giro realizado por Antonio Molina. Solo se puede entender en una maniobra maquiavélica del Alcalde para conseguir el respaldo aritmético para aprobación de su personal proyecto de normas subsidiarias, manejando y aprovechándose de una persona de buena voluntad.
A Antonio Molina, tras abandonar la disciplina de su partido, no le reconocemos legitimidad popular para mantenerse en su cargo tras la decisión personal de representarse a sí mismo. Tampoco le reconocemos en esta aprobación de normas respaldo de la mayoría social de este pueblo, puesto que se han aprobado con un resultado aritmético, no representativo del municipio.

Mociones
Por último, no queremos dejar pasar tampoco el modo en que este Alcalde controla, frena e impide la tramitación de mociones y puntos a tratar en los plenos de este ayuntamiento, mostrando una vez más el abuso de poder al que acostumbra.
Por citar un caso, por su actualidad y gravedad, la moción sobre la situación de Iñaki de Juana presentada en el Ayuntamiento en septiembre del 2006. Moción que todavía hoy no se ha tratado en pleno pese a las continuas reclamaciones de Herribide. ¿A que espera Pello, a que Iñaki muera definitivamente y pueda archivar la moción?

Herribide
Respecto a nosotros, Herribide, y la labor que realizamos en el Ayuntamiento, decir que si bien ha resultado difícil trabajar en esta situación de apartheid y abuso por parte de este Alcalde, indicar que en todo momento hemos estado presentes en el Ayuntamiento, en el proceso de normas subsidiarias y, desde nuestras limitaciones, siempre hemos denunciado todo este proceso de normas y abuso del Alcalde y su equipo de gobierno.
Tan solo nos queda finalizar esta legislatura con la cabeza bien alta y el saber que hemos realizado todo lo que estaba en nuestra mano y esperar que tras las próximas elecciones municipales se permita a la izquierda abertzale trabajar legítimamente como representante público de una parte importante de la sociedad Urretxuarra.

2006ko abenduaren 29ko ez ohizko udal batzarraren balorazioa...

Behin eta berriz salatu izan dugun moduan, onartu berri diren Arau Subsidiarioei eutsiko dien txosten tekniko seriorik ez da mahai gainean jarri herri antolamendua arautzeko prozesuaren lanketarako oinarrizkoak diren gaietan: ez etxebizitza demandaren azterketarik, ez etxebizitza hutsen erabilera planik, ez trafiko ikerketarik, ez aparkaleku proiektu orokorrik, ez industri garapenerako estrategiarik, ez eta herri mailako ekipamendu, aisialdi gune eta zerbitzu beharren inguruko azterketarik ere.

Era berean, Arau hauen lanketan ez da inondik inora herritarren partehartzerik bultzatu nahi izan: kalean gazteentzako etxebizitza duinaren aldeko ekimenak, herriko komertzio txikiaren aldeko herritar eta sindikatuen ahotsak edota herriko industria gunearen gainbehera bezalako gaiak herritarren artean ahoz aho izan diren bitartean, udal gobernuak herritarrei bizkarra eman eta eztabaida eta elkarlanari muzin egin dio, herri garapenerako derrigorrezkoa den babes sozialik gabeko arau subsidiarioak edozein preziotan aurrera eramanez.

Era berean, arauak aurrera ateratzeko beharrezko kalkulu aritmetiko hutsean oinarritutako gestioa eraman du Alkateak, udal mailako babes eta akordio zabalagorik lantzeko asmorik gabe. Aurrez bi ezohiko osoko bilkura atzeratu eta gero, azkenik hirugarren batean aurrera atera dituzte arauak Alkateak eta EA alderdiak, Herribideri bai eta EAri ez dagokion zinegotzi baten bozka erabiliz, agintealdi honetan hirigintza batzordeko bilera bakar batean ere parte hartu ez duen PPko zinegotziaren bozkarekin eta azkenik, bere alderdia utzi eta bere burua baino ordezkatzen ez duen zinegotzi baten bozka bidez. Alderantziz, Herribide, PNV eta PSOEk ezezko bozka eman genuelarik. Beraz ezin esan udaletxe mailan ere babes sozialik dutenik orain onartu berri diren arauak.

Amaitzeko, PNV eta PSOE alderdien azken orduko damutzeak berandu datozela adierazi nahi genuke, arauen hasierako onarpenarekin espekulazioa elikatzen duten arau hauei bidea zabaldu zietela gogoratuz.

*KAIXO-n argitaraturiko artikuloa (2007ko urtarrila, 91.alea)

AASSen berrikuspena (2006/03/27)

Gaur gure asmoa, Urretxuko udalean burutu nahi den arau subsidiarioen berrikuspena onartzeko hurrengo udal batzaren inguruko gure ikuspuntu eta iritzia azaltzea da.

Bi dira gai honen inguruan nabarmendu nahi ditugun esparruak:

Batetik eta AASSen berrikuspenean ailegatu garen fase honi begira, behin eta berriz Herribidetik aditzera eman dugun iritzia berrestera gatoz;

Orokorrean, planteatzen den AASSen berrikuspenak ezer gutxi eskeintzen dio Urretxuko herriari eta ondorioz herritarrei. Herriak egun bizi dituen arazo estrukturalei konponbiderik eskeintzen ez dien plantemandua bait da.

Arazo estruktural hauen artean, nabarmenenak, trafiko arazo eta etxebizitza eskari-eskaintza harremana dira.

Trafikoari dagokionean, urretxuarrok egun jasan behar izaten ditugu zirkulazio arazo eta aparkalekuen eskaxia, besteak beste.

Errepide edo bial paralelo batek, arazo hauei konponbidea ekarriko dienaren usteak, gaizki aztertutako eta ondorioz, modu arinean planteturiko “alternatiba” baten aurrean gaudela ematen digute aditzera.

Argi eta garbi, bialaren plantemenduaren atzean, guk ez dugu inolako konponbiderako asmo edo borondaterik ikusten. Bial hau eraikitzearen inguruko interesak oso bestelakoak direla somatzen dugu aspaldi honetan eta hau oso lotua dago etxebizitzaren inguruan Urretxuko udalak aspaldian daraman politikarekin.

Trafikoaren arazotik atera gabe ere, nabarmena da Urretxuko udal gobernua osatzen duten ordezkariek, eskualde zein lurralde mailan dauden planei (Plan Terrirorial Parcial, Plan Territorial Sectorial) egiten dieten kasu eskaxa. Testu hauetan, behin eta berriz Urretxuko eta Zumarragako herriek nukleo urbano bera osatu eta ondorioz hainbat planteamendu (trafikoa barne, noski) elkarrekin egiteko aholkua plazaratu arren, Urretxuko alkate eta berarekin gobernua osatzen dutenak, guzti honi kasu zipitzik egin gabe jarraitzen dute. Eta honen baitan ez gara orain gutxi hirigintza arloan egindako aktuazioek eragin duten egoera kafkianoaren balorazioetan sartuko.

Lege arrotzen aurrean udal gobernuko ordezkariek behin eta berris demostratu duten koldarkeria ikusita, anekdotikoa suertatzen da PTP eta PTS- an ematen diren aholkuei egiten zaien kasua. Baina beno, hau ere beste eztabaida luze batetarako emango lukeen gaia denez.....

Etxebizitza arloan ere, Urretxuko herritarren artean dagoen etxe eskariaren ezaugarriei begira baino, beste interes batzuei begira daude udal ordezkariak. Etxebizitza politika “soziala” izatetik nahiko urrun gaude.

Urretxuko udalak modu zintzo eta orekatuan aztertu al du egun dauden etxebizitza beharrak?

AASSetan etxebizitza mailan egiten den eskeintzak, egun dagoen eskariarekin loturarik ez duela pentsatzera garamatza. Eta pentsamendu honek lotura zuzena du udalak gai honen inguruan egin ez duen inongo azterketarekin.

Urretxuk, batzuentzat ez dirudien arren, badu egitura sozialik, eta honek beste edozein herrietan bezala, baditu berezko ezaugarriak.

Baina ezaugarri hauek eta berauek sortzen eta sortuko dituen beharrek ez omen dute inongo garrantzirik Urretxuko egitura estrukturalaren eta ondorioz sozialaren etorkizuna eraikitzerakoan.


Bigarren esparruari dagokionean, AASSen berrikuspen prozesuak izan duen garapena aztertzera gatoz. AASSen berrikuspen honetan talde teknikoak osaturiko “abanze” ari onarpena eman ondoren, alegazio fasea ireki zen eta hauei emandako erantzunaren fasean kokatzen gara oraingo honetan.

Herribidetik, alegazio hauen inguruan emandako erantzunen inguruko harridura nabarmena da eta talde teknikoak bere kabus aritzeko izan duen independentzia eza oso azpimarragarria.

Argi eta garbi, talde teknikoak, Urretxuko egitura aztertu eta honen baitan dituen ezagutzak aplikatu ahal izateko mugak izan dituela nabarmendu daiteke.

Hots, talde honek egin duen lan bakarra, aurrez eta modu itxian emandako irizpide aldaezin batzuk, modu teknikoak azaltzea izan da. Alkatea bera izan da irizpide aldaezin eta interesatu hauek eman dituena, eta hortik kanpo ez dago ezer berririk.

Alegazioei erantzuteko ere irizpide gabezia demostratu duen talde teknikoak, independentziarik gabe eta modu interesatuan manejatua izan den talde izan dela pentsatzera garamatza.

Herribidek aurketutako alegazioei emandako erantzunak ez dute ezertarako balio. Berrikuspen prozesu hau abiatu zenetik, gaur egunera ez dugu inolako eboluziorik ikusten.

Orohar eta hilabete hauetan zehar gai honen inguruan bizi eta ikasi ahal izan dugunaren baitan, espekulazioan oinarrituriko AASSen aurrean gaudela pentsatzera eta esatera garamatza. Gutxi batzuren interesak bultzatu eta manipulatutako AASSak dira hauek, espekulaziorako ateak ireki eta etorkizunean inongo jarrera etiko eta orekaturik gabe aritzeko bidea zabaltzen dutenak.

Beraz eta guzti honen ondorioz, AASS-en berrikuspena onartzeko asmoa dutenei Urretxuko etorkizunari egin nahi dioten eskeintza honen benetako balioa baloratu dezatela eskatzen diegu, beraien erabakiak urretxuarren etorkizunean izango duen eragin zuzena eztabaida ezina bait da.

Revisión de las NNSS (27/03/2006)

Es nuestra intención valorar el tema de la revisión de las NNSS que próximamente se trataran en pleno en el ayuntamiento de Urretxu.

Dos son los aspectos que queremos recalcar:

Por un lado, es nuestro objetivo dar a conocer nuestra opinión sobre el fondo de lo que se plantean en esta revisión de las NNSS.

En general, y tras varios meses, consideramos que las NNSS no le ofrecen nada al pueblo de Urretxu y consecuentemente a los urretxuarras. Se trata de unas normas que no ofrecen ninguna solución a los problemas estructurales que a día de hoy sufre nuestro pueblo.

Entre estos problemas estructurales, se encuentran el trafico y la relación de oferta demanda de la vivienda.

En cuanto al trafico, consideramos que el planteamiento de un vial paralelo, no soluciona los problemas de trafico permanentes que a día de hoy vivimos. Esta “alternativa” responde a un planteamiento poco pensado y analizado.

El planteamiento de este vial paralelo, demuestra la falta de volunta e intención en cuanto a la solución de este problema. Todo ello, nos lleva a valorar que son otras las intenciones que se buscan con la construcción de esta carretera paralela, lo que esta estrechamente relacionado con la política de la vivienda que hace tiempo lleva a cabo el ayuntamiento de Urretxu.


Sin dejar de lado el tema del trafico, nos sorprende la poca atención que los representantes municipales les han dedicado a los planes existentes a nivel comarcal y provincial. Estos planes, entre los cuales se encuentran el Plan Territorial Parcial o el Plan Territorial Sectorial, recalcan la necesidad de actuar en base a que Urretxu y Zumarraga constituyen un mismo núcleo urbano. A día de hoy, y ante estas recomendaciones, tanto el alcalde como los responsables municipales hacen oídos sordos. Esta actitud ha sido palpable en los últimos meses, ya que una ultima actuación urbanística ha creado una situación kafkiana entre los dos pueblos, de la cual los únicos damnificados somos los vecinos de Urretxu y Zumarraga.

Resulta sorprendente la actitud tan cobarde que han demostrado los representantes municipales ante ciertas leyes tan impuestas como dudables y el poco interés e incluso dejadez que están demostrando cara a las recomendaciones establecidas en el PTP y el PTS.

Pero bueno, el debate sobre esta actitud nos llevaría hacia un debate de otro calado...


En el caso de la vivienda, lejos de las necesidades reales existentes, la oferta se dirige mediante intereses de otro calado, lo que lleva al ayuntamiento a desarrollar una política lejos de definirse como “social”.

Ha considerado el ayuntamiento el tema de la necesidad de vivienda de manera equilibrada y estudiada?

Urretxu cuenta con una estructura social, con unas características propias. Pero al parecer estas características cuentan muy poco a la hora de decidir sobre su futuro.



En cuanto al segundo aspecto, y visto el desarrollo de este proceso de revisión de las NNSS, consideramos palpable y demostrable la poca independencia con la que ha contado el equipo técnico contratado para el desarrollo de este trabajo. A día de hoy, y tras haber presentado el avance correspondiente, Herribide presento una serie de alegaciones ( que hizo publicas). La respuesta recibida en torno a estas, demuestran la poca independencia que el equipo técnico a tenido a la hora de realizar su trabajo.

Podemos decir que el equipo técnico se ha limitado a plasmar las ideas que el alcalde le ha señalado, limitando así su capacidad para aplicar sus conocimientos en la materia.


Por lo tanto, valoramos que las respuestas recibidas en torno a las alegaciones presentadas por Herribide, no tienen valor alguno, ya que demuestran la nula evolución que el tema ha tenido, claro esta debido a la evidente falta de independencia a la hora de trabajar del equipo técnico.

En consecuencia, y después de estos meses podemos afirmar que estamos ante unas NNSSas basadas en la especulación. Son unas NNSS que abren las puertas al desarrollo desequilibrado y poco ético de nuestro pueblo.

Por lo tanto, y teniendo en cuenta que lo que esta en juego es el futuro de Urretxu y de los urretxuarras, solicitamos a todos aquellos representates municipales que vayan a aprobar estas NNSS, que recapaciten y valoren el peso que esta decisión tiene para construir el futuro de nuestro pueblo.

LEHENGO LEPOTIK BURUA (2006/01/24)

Atzeko atearekin ez da nahikoa. Udaletxeak aurrekontuen osaketarako herri mailako prozesu parte hartzailerako ateak zabaldu beharraz ari gara hitz egiten Pello, non Urretxuko eguneroko dinamikan lanean diharduten agente guztiek proposamenak egin eta entzunak izateko aukera izan dezaten. Iaz ere berdina eskatu genizun. Zuk aurten ere paso...
Bestalde Urrestarazu jauna aurrekontuen plenoaz hitz egitera joan zitzaizunean, berehala ondorioztatuko zenuen plenoaren berri ez zekiela. Hara non, guztiontzako data egoki bat eskatzen ari zitzaizunean, edo dagoeneko data jarria zegoela ezkutatu zenion edota gezurretan ari zinan data zehatzik ez zegoela baieztatzerakoan! Gezurrak hankamotz!
Azkenik, lan egiteari buruz hitz egiten duzunean, ez ezazu mespretxatu Herribide osatzen dugunok egiten dugun lana. Falta zena, politikari profesionala (ekonomikoki hortaz bizi zeran aldetik) egiten ez dugunari buruz lezioak ematen...
Herribidek hirigintzako batzordean, ongizate batzordean, arau subsidiarioen berritzean, giza eskubideen batzordearen osaketan, plenoetan, kultura batzordean, mozio aurkezpenetan, jai batzordean... eta aurrekontuetan ere parte hartzen du.
Askotan gure mugak ditugularik eta sarritan jartzen zaizkigun oztopoen gainetik: ordezkaritza politikoa ukatu diguzue, udaletxeko ekimena normalizatzeko proposamen oro ukatu diguzue, udaletxean boza eskubidea ukatu diguzue, udaletxetik informazioa lortzea zaildu diguzue, gerora beste udal ordezkariek jakinarazi digutenez hainbat bilera garrantzitsuetatik kanpo utzi gaituzue, lortutako udal ordezkaritzari dagozkion dirulaguntza eta batzordeetan parte hartzeagatik dagozkionak ukatu dizkiguzue... Nahi duzunerako udaletxeko parte gara eta nahi ez duzunean ez.
Zureak erantzunak...

LA MISMA CANCION... (24/01/2006)

Con la puerta de atrás no es suficiente. Hablamos Pello, sobre la necesidad de abrir puertas a un proceso participativo a nivel local desde el ayuntamiento para la confección de los presupuestos, donde todos los agentes que trabajan en la dinámica diaria de Urretxu tengan la oportunidad de realizar propuestas y de ser escuchados. El año pasado te pedíamos lo mismo. Y ahora, la misma canción...
Por otra parte, cuando el señor Urrestarazu acudió a ti en relación al pleno de los presupuestos pidiendo una convocatoria adecuada para todos, o bien ocultaste que la fecha ya estaba puesta o bien mentías al afirmar que no existía concreción de fechas por el momento. Antes se pilla al mentiroso...
Por último, cuando sobre trabajar hablas, no menosprecies el trabajo que realizamos quienes formamos Herribide. Lo que faltaba, el político profesional (puesto que económicamente vives de ello) dándonos lecciones sobre lo que no hacemos...
Herribide participa en la comisión de urbanismo, en la comisión de bienestar social, en la renovación de las normas subsidiarias, en la creación de la comisión de derechos humanos, en los plenos, en la comisión de cultura, en la presentación de mociones, en la comisión de fiestas... y en los presupuestos también.
Muchas veces con nuestras limitaciones y a menudo por encima de los obstáculos que se nos ponen: nos habéis negado la representación política, habéis rechazado todas las propuestas de normalización de la vida municipal, nos habéis negado el derecho a voto en el ayuntamiento, nos habéis dificultado conseguir información desde el ayuntamiento, nos habéis dejado fuera de importantes reuniones tal y como posteriormente nos lo han hecho saber otros representantes municipales, nos habéis negado las partidas económicas correspondientes al logro de representación municipal y correspondientes a participación en comisiones... Según te interesa nos consideras o no parte del ayuntamiento.
Tuyas las respuestas...

URRETXUKO AURREKONTUAK... ZAHARRAK BERRI! (2006/01/17)

Kaletar batek udaleko aurrekontuetaz galdetu gintuen, aho batez onartuak izan zirela prentsan irakurri zuela eta. Guk, udal batzar hartan parte hartzeko aukerarik ez zitzaigula eman erantzun genion, bere harridurarako...
Aurrez, alkatearengana jo genuen abenduko azken astean herrian izango ez ginela jakin arazteko eta aurrekontuen gaiaz arduraturik, guztiontzako egoki izango zen deialdia egin zezan.
Hala, alkateak azeleragailua zapaldu eta abenduaren 29rako “aparteko” udalbatza deitu zuen, aurrekontuak tratatzeko materiala eta deialdia bi egun lehenago helaraziz. Ezin genuen sinistu! Espresuki eskatu zitzaionean ere, Pello Gonzálezek kanpoan utzi gintuen, herritar sektore garrantzitsua ordezkatzen duen kolektibo bati aurrekontuetaz eztabaidatzeko eskubidea ukatuz!
Baina ez da aurrekontuen osaketatik kanpo utzi duen sektore bakarra. Azken hamarkadan ohitura bihurtu den legez, aurrekontu hauek, Urretxuko herri dinamikan aktibo diren sektore, talde, kolektibo eta norbanako desberdinen parte hartzerik gabe atera dira aurrera.
Ez da inolako prozesu partehartzailerik zabaldu, ez da inolako informaziorik kaleratu, ez da eztabaidarik bultzatu... Beraz, zein da udal gobernu honek defendatzen duen modelo partehartzailea? Aurrekontuak herriaren beharrei erantzuna emateko egiten diren momentutik, bere osaketan herriak ahalik eta zuzenen parte hartzea nahitaezkoa da.
Azkenik, beste udal ordezkariek guzti honen berri ba al dute? “Consenso” hitzaren defendatzaile faltsua den Pello Gonzálezen jarrera baztertzailea babesten al dute? EAko taldekideak ados al daude Herribide aurrekontuen eztabaidatik at uztearekin? Eta gobernu kide den PNVk onartzen al du herritarren parte hartzeari ateak ixtea? PSOEk, bere aldeko bozkarekin, guzti hau onartzen al du? Nola esplikatzen zaio guzti hau Urretxuko herritarrei?
Herritarren partehartzea orokorrean eta Herribidek ordezkatzen duen abertzale eta ezkertiar sektorea zuzenean baztertzen dituen Apartheid-aren aurrekonturik ez dugu nahi!

PRESUPUESTOS DE URRETXU... ¡MAS DE LO MISMO! (17/01/2006)

Un vecino nos preguntaba sobre los presupuestos municipales, tras leer en la prensa sobre su aprobación por unanimidad. Le respondimos para su asombro, que no se nos dio oportunidad de participar en dicho pleno...
Anteriormente, nos dirigimos al alcalde para informarle que la última semana de diciembre no estaríamos en Urretxu y preocupados sobre el tema de los presupuestos, realizara una convocatoria apta para todos.
Así las cosas, el alcalde pisó el acelerador y convocó un pleno “extraordinario” para el 29 de diciembre, repartiendo el material de presupuestos y la convocatoria dos días antes. ¡No nos lo podíamos creer! ¡Aun pidiéndoselo expresamente, Pello González nos dejó fuera, negando a los representantes de un importante sector de ciudadanos/as el derecho de debatir los presupuestos!
Pero no es el único sector que a dejado fuera de la confección de los presupuestos. En sintonía con la última década, estos presupuestos han salido adelante sin la participación de sectores, grupos, colectivos y personas activas en la dinámica popular de Urretxu.
No se ha abierto ningún proceso participativo, no se ha dado ningún tipo de información, no se ha fomentado debate alguno... Por lo tanto, ¿cual es el modelo participativo que defiende este equipo de gobierno? Desde el momento en que los presupuestos se realizan para responder a las necesidades del pueblo, es imprescindible la participación directa de los ciudadanos/as.
Por último, preguntar al resto de corporativos, si ¿tienen noticias de todo esto? ¿Defienden la postura excluyente del falso defensor del “consenso” Pello González? El resto de representantes de EA, ¿están de acuerdo con dejar fuera del debate de los presupuestos a Herribide? Y el socio de gobierno PNV, ¿acepta el cerrar las puertas a la participación ciudadana? Y el PSOE con su voto a favor, ¿acepta todo esto? ¿Cómo se le explica todo esto a los ciudadanos/as de Urretxu?
¡No aceptamos los presupuestos del Apartheid, que excluyen la participación ciudadana en general y al sector abertzale y de izquierdas que representa Herribide en particular!

ARAU SUBSIDIARIOAK-ALEGAZIOAK (2005/10/11)

Orain hilabete batzuk, Urretxuko Osoko Bilkuran, Herribideren kontrako botoarekin, Arau Subsidiarioen berrikuspenaren dokumentua eta proiektua onartu zen. Hau dela eta, oraingoan ere, proiektu honek sortzen dizkigun kezka eta desadostasunak azaltzera gatoz.

Ondorenean HERRIBIDE plataforma osatzen dugunok aurkezten dugun idatzi honen helburua, egun Urretxuko Udalean lehenengo onarpenaren ondoren, AASSen berrikuspenean zabaldu den alegazio aukerari erantzutea da. Hau dela eta, udal honetan dugun ordezkaritza politikoari erantzunez, AASSen berrikuspenerako aurkeztu zaizkigun dokumentuan azterketatik ondorioztatutakoak aurkeztera gatozkizue. Ondorio hauek, finean, alegazioak dira eta etorkizunean udal honetan onartu nahi den AASSen berrikuspenean bere islada izatea da gure helburua.


Beraz, ondoren AASSen berrikuspenerako aurkeztutako dokumentuen inguruko hausnarketaren ondorioz honako hauek alegatzera gatoz;

1.- ALEGAZIOA

Arau Subsidiarioen gaia aztertzerako eta alegazioak aurkezterako orduan, lehenik eta behin aurkezten zaigun zailtasuna hizkuntzarena da. Gaur arte gai honen inguruan eman zaigun dokumentazioa bere osotasunean gazteleraz dago. Ondorioz, dokumentazioa aztertu eta alegazioak lantzeko orduan agerian dauden zailtasunak suertatzen dira. Beraz, alegazio honi jarraiki, egun gai honen inguruan dagoen dokumentazioa euskaratzea exigitzen dugu.


2.- ALEGAZIOA

- Udalaren inguruko lehen diagnostikora jotzen badugu, zeina Memoriaren “1.2- DIAGNOSTICO DEL MUNICIPIO, 1.2.2.1- EVOLUCION DE LA POBLACION” atalean agertzen den, bertan oraindik ere aztertzear eta beraz memorian isladatu beharko liteken atal baten gabezia somatzen dugu, populazioaren zahartzearen inguruko aurreikuspena, alegia. Populazioaren zahartzea ematen ari dela aipatzen bada ere, honek izango duen eboluzioaren inguruko azterketarik ez dagoela uzten da agerian. Zahartze prozesu honen klabeak zeintzuk diren aurreikusi gabe, zaila ikusten dugu udalak etorkizunean beharko dituen ekipamenduen (etxebizitza beharra, zerbitzuak….)inguruko planeamendu seriorik egotea.

- 1900 urtetik gaur egunera populazioaren joera zein izan den aipatzearekin bakarrik, ezer gutxi jakin daiteke. Argi dago Urretxuko giza egiturak, herriaren egituraketa estrukturalean duen eragin zuzena eta ekidiezina. Honen arira, nabarmena da azken urteetan Zumarragatik Urretxura eman den gizarte mugimendua eta mugimendu honen ezaugarriak, hots, etxebizitza eskaintzari erantzunez Zumarragatik Urretxura mugitu den jende gaztea. Herririk herrira eman den mugimendu honen arrazoia Zumarragak azken urteetan izan duen etxebizitza eskaintza eskaxari erantzuten dio, zeina Urretxuko egungo eta etorkizuneko azterketa demografiko batek kontuan hartu beharko lukeen.

Ondorioz, Urretxuko garapen demografikoaren nondik norakoak ezagutzea ezinbesteko baldintza bilakatzen da herriaren egituratzea planteatzeko. Helburua finean, egitura sozialaren eta egitura estrukturalaren oreka bilatzea da.

Populazioaren hazkundearen klabeak ondo ezagutu behar dira benetan herriak etorkizunean izango dituen behar errealei erantzun egokia eman ahal izateko.


3.- ALEGAZIOA

- “ II. ORDENACION, II.1- CRITERIOS Y OBJETIVOS GENERALES PARA LA REVISION DE NNSS, II.1.1- CRITERIOS ESTABLECIDOS POR LOS PLANES TERRITORIALES, A) DIRECTRICES DE ORDENACION DEL TERRITORIO” atalean, Urretxuko udal planeamendua Zumarragakoarekin konpatibilizatzearen beharra aipatzen da, integrazio morfologiko eta funtzionala helburu izanik. Aipamen hau oso garrantzitsua dela iruditzen zaigu, eta era berean aipamen honek AASSen berrikuspenerako aurkeztu diren dokumentu guztietan duen islada eskaxa nabarmena da. Aipatu baino ez da egiten eta ez da inongo aplikazio mailara iritsi. Honen arira, bai agertzen da Urretxuko eta Zumarragako AASSen erredakzio taldeen artean izandako bilera baten ingurukoa, baina ezer geihago.

1997ko otsailaren 11n onartutako “ DIRECTRICES DE ORDENACION TERRITORIAL” , D.O.Tean, etorkizuneko ejekuzioei begira, Urretxu eta Zumarraga hiri gune berdin baten baitan tratatuak izan behar direla aipatzen bada ere, Urretxuko AASSen erredakzioan ezer gutxi aipatzen da bi herrien artean egondako eta egon beharreko harremanen inguruan.

Egun Zumarragako herriak Urretxukoarengan duen eragin estrukturala eta soziala erabatekoa dela nabarmena izanik, beharrezkoa deritzogu bi udalen arteko irizpide minimo batzuen finkatzea. Irizpide hauek ez dute inolaz ere herri bakoitzak garatu nahi dituen AASSengan eraginik izango, eta bide eman behar dute planeamendu orekatu eta sustengatu bat bideratzeko.

Gauza bera gertatzen da mugikortasunaren gaiari heltzen diogunean, hots, lankidetzaren gabezia, zeina agerian geratu den azken hilabeteetan burutu diren trafiko mailako aldaketekin.

Aipatu dugun D.O.Taz gain ere, 2001eko martxoan, Eusko Jaurlaritzak eta Gipuzkoako Foru Aldundiak, “PLAN TERRITORIAL PARCIAL”, P.T.P delako dokumentuaren aurrelana onartu zuten. Aurrelan honetan, dokumentuak emango dituen helburu, irizpide eta konponbide orokorrak zehazten dira.

Bertan ere,- D.O.T-ean bezala, Urretxu Zumarraga hiri gune bakar bat bezala tratazen da, eta azken hamarkadetan eman den garapenaren ondorioz, gune asetu bat dela planteatzen da. Dentsitate maila altua izanik, garapen urbanistiko berririk ez egitea gomendatzen da, dagoeneko dagoenaren inguruko garapena planteatuz: gune historikoa, zaharkituak dauden zonaldeak , hau da etxe hutsen inguruko lanketa serio bat egitea. Garapen berriak egitekotan, beti ere hauek etxebizitza publikora bideratzeko gomendio argia ematen da.


4.- ALEGAZIOA

- “II.1- CRITERIOS Y OBJETIVOS GENERALES PARA LA REVISION DE NNSS, II.1.2- CRITERIOS Y BJETIVOS MUNICIPALES” atalean, hiru dira AASS berrikuspenerako planteatu diren helburuak. Hauen artean lehenengo bien inguruko alegazioa da hirugarren hau.

- 1.helburuan, bide egitura egoki baten beharra azpimarratzen da. Egun Urretxuko herriak dituen mugikortasun arazoak jakinak izanik, ondo definitu gabe daudela uzten dute agerian dokumentuek. Arrazoi serio eta objetiboetan oinarritu gabeko alternatiba baten planteamenduak hutsune ugari uzten ditu agerian. Beraz, mugikortasunaren inguruan azterketa serio bat exigitzen dugu, beronen ondorioetatik, benetan eraginkorra eta onuragarria izango den alternatiba ondorioztatuz.

- 2. helburuan populazioaren hazkundearen ondorioz dagoen etxebizitza eskaerari aurre egiteko, etxebizitza berrien eraikuntza planteatzen da. Lehen aipatu moduan, eskaxa edo hutsa da Urretxuko udalak populazioaren hazkundearen inguruan duen ezagutza. Beraz erruz justifika daiteke, etxebizitza berrien beharra eragile honekin. Era berean, D.O.T edo P.T.P bezalako dokumentuetan, argi eta garbi agertzen da herri honen etxebizitza politika etxebizitza sozialetara bideratu behar dela.

Honen baitan, egun Urretxun dagoneko urbanizatua baina erabili gabea dagoen lur zoruaren inguruko azterketa baten beharra planteatzen dugu, zeinaren barne etxe hutsak kokatzen diren, beste batzuen artean. AASSen inguruko dokumentazioa eraikuntza berrietarako guneak bilatzearen saiakeran dago bideratua, dagoeneko eraikia baina erabili gabea dagoen lur zoruaren inguruko datu eta alternatibarik eskaintzen ez duen bitartean.

Etxebizitzaren inguruko afera herri askotan bezalaxe, gurean ere garrantzi handikoa izanik, berebizikoa suertatzen da eskaini behar den etxebizitzaren inguruko tipologiak, herriak duen sare sozial eta beraz eskariarekin bat egitea. Hau horrela izanik, Urretxun behar den etxebizitza motaren inguruko pistak La Caixa 2005eko Uztailaren 12an aurkeztu zuen “ ANUARIO ECONOMICO” (Ikus, 2005eko Uztailak 13ko Diario Vasco egunkaria) txostenean aurkitu daitezke. Bertan Gipuzkoako herri guztietako herritarren errenta mailari dagokion taula agertzen da eta Urretxuarrak , zerrenda horretan, azpitik hasita 10. mailan kokatzen dira.


Ondorioz, etxebizitzaren inguruan egun dagoen “beharra” benetan aztertu beharreko gaia dela iruditzen zaigu, etxebizitza eskaintza handitu behar del zalantzan jarri gabe. Baina, benetako lana eskari eta eskaintzaren artean oreka maila minimo bat lortzean datza. Zentzu honetan eta egun bistara dauden datuak begiratuz, nabaria da etxebizitza sozialaren inguruan dagoen eskaria asetzeko udalak duen konpromiso maila eskaxa. Honen baitan ezinbestekoa da AASSen berrikuspen honetan, eraikia eta erabili gabe dagoen lur zoruari irtenbidea ematearekin bat, etxebizitza sozialaren aldeko politika bideratzea, planteatzen dena baino esfortzu handiago bat eginez.


5.- ALEGAZIOA

- “II.3- DESCRIPCION DE LA PROPUESTA DE INTERVENCION, II.3.6- SISTEMA DE COMUNICACIONES, II.3.6.2- INFRAESTRUCTURAS DEL TRANSPORTE, II.3.6.2.1- RED VIARIA GENERAL” atalean Iparragirre- labeaga- Ipiñarrieta bidearen paralelo joango den biala planteatzen da egun herriak dituen mugikortasun arazoei aurre egiteko. Baina zeintzuk dira zehazki egun Urretxuk arlo honetan dituen arazo zehatzak? Zeren alternatiba da biala?. Dokumentuan ez da aurkezten mugikortasunaren inguruko azterketarik,. Mugikortasunaren arazoa dagoela orokortzea dela iruditzen zaigu. Arazoa hor dagoela jakina bada ere zertan datzan, hots, honen ardatz nagusiak zeintzuk diren aipatu behar da dokumentuan, horrela eskeintzen zaion alternatiba eraginkorra izango dela ziurtatzeko.


Beraz aurkezten dena ez dugu alternatiba moduan ikusten, burutazio konkretu eta simple bat baino ez da. Arazoa, konplexua izanik, aurre planteamendu landuago baten beharra somatzen da.


7.- ALEGAZIOA

- “II.3- DESCRIPCION DE LA PROPUESTA DE INTERVENCION, II.3.8- EQUIPAMIENTO COMUNITARIO” atalean, emango den aldaketa bakartzat Ikastolaren kokapen aldaketa aipatzen da, soilik. Herri ekipamenduen gaia, ez da soilik hezkuntza arlora mugatzen. Kirola,kultura, aisialdia, haurrak, 3. adina, etab…zabal bat hartzen duen arloa da hau eta AASSen berrikuspen honetan ez da ezer berririk aurkezten, dagoenaren inguruko azterketa hutsa izanik. Beraz eta, ez da batere logikoa herriaren hazkundea helburu izan eta honek sortuko dituen beharren aurrean itsu mantentzea. Badirudi egun dauden ekipamenduak nahiko aizango direla datozen urteetan, edo behintzat horrela ematen du aditzera aipatutako atalak.
Urretxun mugikortasunaren eta etxebizitzaren mailako beharrak egonik ere, ekipamendu mailako beharrak ere badaude, eta berauek asetzeko planteamendu serio bat islatu beharko luke dokumentuak.




8.- ALEGAZIOA


Lehen onarpena jaso duen AASSen berrikuspenak, Urretxuko egituraketa estrukturalean aldaketa nabarmenak planteatzen ditu. Jakina da estrukturalki eman nahi diren aldaketa hauek eragin zuzena izango dutela egituraketa sozialean, hots, Urretxuarrengan. Azken hau da aurkeztu diren dokumentuetan aztertzen edo gutxienez aipatzen ez den atal bakarra. Izan ere Urretxuarrak dira bere herriaren jabe eta aldaketa hauen aurrean irabazten edo galtzen ateratzen direnak. Kompentsazio kontzeptua hirigintza arloan landua bada ere, ezer gutxi lantzen da giza arloan.

Beraz, eta planteatzen diren aldaketa estrukturalen aurrean Urretxuko herriak bere osotasunean, irabazteko ezer gutxi duela agerian da, herria kuantitatiboki handituz doan heinean kualitatiboki ezer gutxi garatzen bait da, egiten den planteamenduak ezer gutxi eskeintzen bait dio etorkizunean Urretxu osatuko duen sare sozialari.

Arau subsidiarioen inguruan...

Urretxuko Arau Subsidiarioen inguruan Herribidek duen iritzia plazaratzeko helburuz, bildu ditugu gaurko honetan komunikabideak. Atalez atal aurkeztuko ditugu gai desberdinak.

HIRIGINTZA GAIAK UDALETXETIK
Herriari, Alkatetzatik zuzendutako informazio interesatua eman zaio prentsa eta udal aldizkariaren bitartez. Zoritxarrez ohitura bihurtu den bezala, udal batzordeetan tratatzen ziren gai garrantzitsuen inguruan beste udal taldeei diskrezioa eskatu zaigun bitartean, gobernuko alderdiaren aldetik komunikabideen bitartez momentuan interesatu zaien informazioa zabaltzen aritu dira besteekin kontrastatu gabe.
Honela Urretxuko etxebizitza eta trafikoaren arazoak ekiditeko 400 etxebizitza eta errepide berri bat eraikitzeko oinarriak ezarriak direla esan digute behin eta berriz.
Arau subsidiarioen berritzearen proiektu desberdinen inguruan komunikabideen bitartez horrenbeste espekulatu duten bitartean, Urretxuko herriaren aurre iritzia baldintzatzen saiatu dira, azterketa oinarri sendorik ez duten proiektuak "bozgoragailuz" publiko eginez.
Proiektuaren helburuen alderdi onei buruz baino ez dira hitz egiten ari eta badago zer aztertua horren inguruan. Eta alderdi txarrak?
Herribidetik arduraz jokatu nahi dugu herritarrak informatuz eta gaiaren inguruko benetako eztabaida zabalduz. Horretarako konpromisoa harturik, atalez atal aztertu nahi genituzke gai desberdinak:

ARAU SUBSIDIARIOAK
Lehenik eta behin ondorengo hausnarketak zabaldu nahi genituzke Arau Subsidiarioen berritzearen inguruan:
Batetik, ez dagoela Urretxuko arazoetaz aritzerik, berau itsasoan galdutako irla bat izango balitz bezala. Hau da, ezin dela Urretxuko etxebizitza, trafiko, aparkaleku, zerbitzu publiko eta abarren arazoei buruz aritu, elkarren ondoan eta pega-pega duen Zumarraga kontutan izan gabe. Urolaren bestaldean ez dago amildegirik; irtenbideak bai ziurrenik.
Nahi edota ez nahi, Urretxu eta Zumarraga hirigune bat osatzen dute eta halako trataera eman behar zaie arazo desberdinei irtenbidea emateko orduan. Beraz eta lehen aipaturiko gai askoren inguruan elkarlaneko guneak eratu beharko dira. Hala dio "Plan Territorial Parcial" delakoak: "En el Alto Urola se propone la compatibilización de los planeamientos de Zumarraga y Urretxu." Egun, herri bakoitza bere bidetik doa.
Bestetik, eta berriro ere "Plan Territorial Parcial"-a eskuan hartuta, zera dio: "En el area de Zumarraga-Urretxu no deberán plantearse crecimientos significativos, dado el actual grado de densificación tal que se aconseja limitar los nuevos desarrollos, básicamente, a las calificaciones actualmente existentes permitiendose, exclusivamente, pequeñas recalificaciones para vivienda pública".
Urretxun 400 etxebizitza berri eta Zumarragan 1500 eraiki nahi dira. Hau da 1900 etxebizitza berri. Norbaitek gogoratzen al du zenbat etxebizitza huts dagoen Urretxu eta Zumarragan?
...1088 etxebizitza huts.
Azkenik, Urretxuko Arau Subsidiarioen aldaketa puntualak egitea planteatu du udal gobernuak, arau subsidiarioen errebisio osoari ekin aurretik. Urretxu 7000 biztanleetara iristea, 400 etxebizitza berri egitea, herri gainetik doan errepide berria, Ikastolaren proiektu berria...
Hitz potoloak dira aipatutakoak! Ez da txantxetako kontua! Gaiak azterketa orokorra eskatzen du eta egun, ez da halakorik egin inondik inora.
Ez dago trafiko azterketarik, ez dago etxebizitza demandaren azterketarik, ez dago eboluzio demografikoaren azterketarik, ez dago zerbitzu mailako beharren inguruko azterketarik...


TRAFIKOA
Urretxuko herria gainetik zeharkatuko duen errepidea aurkezten digu udal gobernuak, Iparragirre-Labeaga-Ipeñarrieta-ko ardatzari alternatiba eskaini asmoz eta beheko trafikoa arintzeko. Arau Subsidiarioen aldaketen ardatz nagusia izan da hasieratik eta trafikoaren arazoaren "konponbide" gisa azaldu digute.
Trafikoaren arazoa konpontzeko lehenik eta behin azterketa serio bat egin behar da. Honela, azpimarratu egin behar da, udaletxean ez dagoela trafikoari buruzko ikerketa teknikorik zeinak erdiguneko trafikoaren arazoa konpontzeko, Urretxuk beste errepide paralelo bat behar duela esaten duenik. Ondorio hori Alkateak egindakoa da, arkitektoarena egiten jolasten ari zela. Argi geratu dadila, goiko errepidea ez da inongo azterketaren emaitza, Alkatearen "uzta propiokoa" baizik.
Iparragirre-Labeaga-Ipeñarrieta ardatzean herriko zerbitzugune gehienak egonik, goiko auzotarrak behera autoz jaisten dira, erdigunean dagoen aparkaleku eskasiagatik arazoa larritzen delarik. Beraz, goiko errepideak ez du Iparragirre-Labeaga-Ipeñarrieta arinduko, arazoa bere horretan, beheko ardatzean, jarraituko du eta. Goiko errepidearen funtzio bakarra bertako auzoen barne komunikazio eta irteera ematea baino ez da izango.
Teknikoki errepide berriak suge itsura izango du, bira asko eta goitibehera gehiagorekin, Lilibasoko tarteak trafiko astuna jasateko arazoak izango dituelarik, azken hauek beheko aldetik pasatzen jarraituko dutelarik.
Bestalde eta Urretxu alderik alde zeharkatzen duen trafikorako Zumarragako bariantea dago, zeina Apariziotik Eitzarako tartea nabarmen lasaituko den Beasain-Durangoko hurrengo lur azpiko errepidearekin.
Berriro diogu, trafiko azterketa serio bat behar da eta ezinbestekoa da gaia Zumarragarekin lantzea, errepideak Urretxu eta Zumarraga hiri nukleo bakartzat hartuta. Bi herrietako erdiguneak, zerbitzu eta komertzioz betea, ibilbide mankomuna behar du, zirkuitu moduko bat eta bi herrien artean koordinatua.
Gainera, zirkulazioaren arazoa baino larriagoa aparkalekuarena da. Bi herrien artean aparkalekuak sortu behar dira, erdiguneko kongestioari irtenbidea emateko. Urretxuko erdigunearen arazoaren soluzioa neurri handi batetan Zumarragarekin batera egin beharreko elkarlanean egongo da.


ETXEBIZITZA
Behin da berriz Urretxu 7000 biztanleko herria bihurtu nahi dutela entzun diegu udal gobernuko ordezkariei eta herritarren etxebizitza eskaria asetzeko 400 etxebizitza berri egin beharko liratekeela. Egun, udaletxeak ez du inolako azterketarik egina herriko etxebizitzen beharra jakiteko. Berriro ere Alkatearen "uzta propioko" ondorioekin gabiltza.
Halako kopurua eraikitzeak etxebizitzaren prezioa "jaistea" eragingo lukeela esan digute eta gure gazteek "gure herrian" (eta beraz, ez ondokoan) bizitzeko aukera gehiago izango luketela. Hori pagotxa!
Gainera, goiko errepide berria ibilbidean zehar eraikiko liratekeen etxebizitzen bitartez finantzatuko litzateke, horretarako behar diren prezio libreko etxebizitza kopurua kalkulatua dutelarik. Beraz, errepidea ordaindu behar denez ezingo da etxebizitza sozial gehiegi eraiki, bere ordez prezio libreko etxebizitza bultzatuko delarik.
Bestalde eta aurrerago aipatuko dugun gaia izanik ere, Ikastolak badu eraikuntza berria eraikitzeko proiektu propioa. Berau ere, Pagoetan libre utziko lukeen lurretan eraikiko liratekeen etxebizitzekin finantzatuko litzateke. Hauek ere prezio libreko etxebizitzak. Kalkuluak eginak daude hemen ere...
Apaizei "kentzen" zaien terrenoetan eraiki beharreko etxebizitzak ere prezio librekoak.
Beraz, Urretxun ezingo dira etxebizitza sozialak egin, errepide berria ordaindu behar bada eta Ikastola berria egin nahi bada. Etxebizitza sozialaren eskaria eta gure gazteak herrian bizitzeko aukerak alde batera geratuko dira. Eta guzti hau posible egingo duen Arau Subsidiarioen aldaketa bultzatzen dihardu egungo udal gobernua.
Izan gaitezen zentzudunak! Hau ez da serioa! Askotan ez dakigu etxebizitzaren arazoaz hitz egiten ari direnean, etxea behar eta ez duenaz ari ote diren, edota konstruktora eta inmobiliarien espekulazio eta negozio bide berrien beharraz ari ote zaizkigun. Errepide berriak orain arte etxebizitza eta eraikuntzaren espekulaziotik kanpo izan diren lur sail berriak "ukituko" lituzke ere.
Etxebizitza sozialari bide eman behar zaio eta egungo espekulazio politikak albo batera utzi. Etxebizitza hutsaren gaiari konbentzimenduz heldu behar zaio eta ez azaleko kontabilizazio batean geratu. Aipatu ere "entreplanten" gaiarekin sortu den zurrunbilo berria, espekulazio berriei bide emanez.
Berriro diogu, etxebizitzaren inguruko azterketa serio bat beharrezkoa da. Eta Urretxu eta Zumarragaren artekoa bada askoz hobe, "Plan Territorial Parcialak" dioen eta gomendatzen duen bezala. Bi herriek duten etxebizitza dentsifikazio maila altua kontutan izanik, hazkundeak kontrolatuz eta bilakaera demografiko eta gizarteko ohitura berriei egokituriko alternatibak emanez.


ZERBITZUAK
Halako hazkunde nabaria helburu dutenek ez dute zerbitzuen alorrean inongo aipamenik egiten. Ez dago zerbitzu sozialei eta publikoei buruzko azterketarik, egungoak nahikoa ote diren, ez eta aurrera begira berriak beharko diren aurreikuspenik ere, baldin eta herritar kopurua handitzen bada.
Kirol gune, aisi gune, berde gune, aparkaleku, zerbitzu sozial, kultur gune... eta abarrei buruz ez da ezer ez aipatzen eta ez dago inongo azterketa txostenik gai hauen inguruan.


KANPITOKO KIROL GUNEA
Egun Kanpitoari begira dago Ikastola berriaren proiektua. Ikastola egoitza berria planteatzeko zilegi izanik ere, herri ikuspegitik ñabardura batzuk egin beharrekoak dira aurkezturiko proiektuari.
Gaia ezin da herriaren mesederako izango den Ikastola eta udalaren arteko trukaketa bat bezala planteatu, oraingo kirol guneak duen azaleratik, Ikastola berriko kirol guneak izango duen azalera txikiagora pasako ginatekeelako.
Bestalde, herriarentzako erabilgarri izango den aparkalekua periferian dago eta egun aparkaleku beharra ez dago han, erdigunean baizik. Honek ez du herrian dagoen aparkalekuen arazoa konponduko.
Azkenik, Pagoetan espekulaziorako lurzoru berria sortuko litzateke, prezio libreko etxebizitzak eraikiz eta "Kanpo Batalla" inguruan eraikuntza interes berriak sortuz.

Urretxun, 2005eko ekainaren 20an.

Sobre las normas subsidiarias...

Os hemos reunido a los medios de comunicación hoy, aquí, con el objeto de hacer pública nuestra opinión referente a las normas subsidiarias de Urretxu y los diferentes proyectos que se están planteando.

ASPECTOS URBANISITICOS DESDE EL AYUNTAMIENTO
Desde Alcaldía se ha trasladado a la opinión pública de Urretxu mediante la prensa y la revista municipal única y exclusivamente información interesada. Por desgracia se ha convertido en costumbre, que la discreción que se solicita a los diferentes partidos referente a los temas y proyectos tratados en las diferentes comisiones municipales, se rompa con la difusión de información que en cada momento les interesa y en ningún caso contrastada con los demás partidos políticos, por parte del partido gobernante.
De esta manera, se nos afirma que la base para dar la solución a los problemas de tráfico y vivienda, se encuentra en la construcción de una nueva carretera y 400 nuevas viviendas.
Mientras en los medios de comunicación especulaban con la modificación de normas subsidiarias referente a los nuevos proyectos, han intentado continuamente condicionar a la opinión pública de Urretxu a favor de proyectos que no cuentan con ningún estudio serio que los sustente.
Solo nos trasladan los aspectos positivos en los objetivos de los proyectos, sin embargo consideramos que es necesario analizarlos mas completamente.
Desde HERRIBIDE deseamos proceder con responsabilidad, trasladando información completa a la ciudadanía y fomentando el debate público sobre el mismo. Es por ello que con ese compromiso, deseamos analizar los diferentes aspectos:

NORMAS SUBSIDIARIAS
Primeramente deseamos comentar las siguientes reflexiones sobre las modificaciones de las normas subsidiarias:
Por un lado, es muy importante destacar que no se puede estudiar el tema de Urretxu como si de una isla solitaria se tratase, esto es, que es impensable un análisis serio en las diferentes materias de tráfico, vivienda, aparcamientos, servicios públicos, y otra serie de problemáticas, sin tener en cuenta al municipio de Zumarraga que se encuentra pegado. Al otro lado del Urola mas que problemas debemos encontrar soluciones.
Queramos o no, los dos municipios conformamos un mismo casco urbano, y es desde esa misma perspectiva desde la que tenemos que trabajar coordinadamente en la búsqueda de soluciones de los diferentes problemas que se nos presentan. En esos mismo términos se refiere el "Plan Territorial Parcial": "En el Alto Urola se propone la compatibilización de los planeamientos de Zumarraga y Urretxu". Al día de hoy, no se da este caso.
Por otro lado, y remitiéndonos nuevamente al "Plan Territorial Parcial" éste nos dice que: "En el área de Zumarraga-Urretxu no deberán plantearse crecimientos significativos, dado el actual grado de densificación tal que se aconseja limitar los nuevos desarrollos, básicamente, a las calificaciones actualmente existentes permitiéndose, exclusivamente, pequeñas recalificaciones para vivienda pública".
Sin embargo, en Urretxu desean construir 400 viviendas y 1500 en Zumarraga. Esto es, 1900 nuevas viviendas. Alguien recuerda el número de viviendas vacías que se encuentran en Urretxu y Zumarraga?
...1088 viviendas vacías.
Para terminar, el gobierno municipal se plantea la modificación puntual de las normas subsidiarias antes de recurrir a su renovación global. Desean llegar a los 7000 habitantes para Urretxu, construir 400 nuevas viviendas, una nueva carretera por encima del casco urbano, la construcción de un nuevo centro para la Ikastola, …
Estamos hablando de cosas muy serias! Y de enormes proyectos con mucha incidencia en el pueblo! Hay que ser conscientes de que semejantes proyectos exigen un análisis global, cosa que no se ha realizado hasta la fecha. No existe ningún estudio de tráfico, ni estudio sobre la demanda real de vivienda, ni ningún análisis sobre la evolución demográfica, ni tampoco sobre las futuras necesidades en materia de servicios públicos.

TRAFICO
El gobierno municipal nos propone la construcción de una carretera por encima del casco urbano que lo atraviesa lateralmente, como alternativa al eje conformado por Iparragirre-Labeaga-Ipenarrieta, con el objeto de aliviar el tráfico a su paso. Dicho proyecto ha sido el argumento principal para que se proceda a la modificación de las normas subsidiarias, y se nos ha presentado como la solución al problema del tráfico.
Consideramos que la solución al problema del tráfico necesariamente debe pasar por un estudio serio del mismo. Sin embargo hoy por hoy el ayuntamiento de Urretxu no cuenta con ningún estudio de tráfico que le indique la necesidad de construir otro vial paralelo. Esa conclusión se la ha inventado el Sr. Alcalde jugando a ser arquitecto. Queda claro pues que este proyecto no es consecuencia de un estudio técnico, sino que fruto de los deseos particulares del Sr. Alcalde.
En el eje conformado por las calles Iparragirre-Labeaga-Ipenarrieta se encuentran todos los servicios del municipio, y es allí donde se concentrarán todos los vehículos de los vecinos de la parte alta y baja de Urretxu, y dada la escasez de aparcamientos, la problemática se va a agudizar en gran medida, por lo que ese nuevo vial en sí no va a solucionar nada, la gran densidad de vehículos seguirá concentrada en el eje antiguo. La única función que ostentará el nuevo vial será la de dar salida y entrada a los nuevos vecinos de la zona.
Técnicamente, el nuevo vial es totalmente serpenteado, con muchos giros y vaivenes, con el complemento de que el paso por Lilibaso puede ser problemático para los vehículos pesados, incluso está claro que estos vehículos pesados seguirán circulando por el antiguo eje.
Hay que tener en cuenta también que, Urretxu y Zumarraga cuentan con una variante que las atraviesas, y que a corto-medio plazo con la construcción de la carretera Beasain-Durango el vial entre Gº Aparicio e Eitza se aliviará considerablemente.
Por tanto nuevamente queremos incidir en la necesidad de realizar un estudio técnico serio, que encuadre a los dos municipio de Urretxu y Zumarraga, conformando un único núcleo urbano. El casco urbano de los dos municipios debe complementarse conjuntamente con las zonas de servicios y comercio, en un único circuito conjunto y coordinado.
Consideramos además que más problemático que la circulación del tráfico urbano es la falta de aparcamientos. Es necesario paliar esta necesidad con la construcción de aparcamientos entre los dos municipios que descongestionen el centro urbano. La solución al problema del trafico en el centro urbano de Urretxu vendrá de manera coordinada con la de Zumarraga.

VIVIENDA
Continuamente hemos escuchado de boca de los representantes del gobierno municipal su intención de llegar a los 7000 habitantes para Urretxu, y de la necesidad de construir 400 viviendas nuevas para paliar dicha necesidad. Hasta la fecha, no existe ningún estudio que nos indique cual es la necesidad real de vivienda. Nuevamente estamos ante otra maravillosa idea del Sr. Alcalde.
Se nos dice que la construcción de dicha cantidad de viviendas, tendrá como consecuencia aminorar los costes de la vivienda, y en consecuencia posibilitar que la juventud pueda quedarse a vivir en nuestro municipio sin tener que ir fuera.
Incluso además que el gasto de la construcción de la carretera de la zona alta se financiaría con la construcción de dichas viviendas para lo que tienen calculado la cantidad de viviendas de carácter libre que se van a construir.
Está claro que para la financiación de la carretera no será posible construir viviendas de carácter social, por lo que se fomentará la construcción de viviendas libres.
Otro de los temas que también trataremos mas adelante, es el hecho de que la Ikastola cuenta con un proyecto propio para la reconstrucción de un nuevo centro. Ese mismo proyecto se financiaría mediante la cesión y construcción de viviendas en el solar donde se encuentra ubicada en la actualidad. Estos también serian viviendas de precio libre. En este proyecto también los cálculos ya están hechos, … cuantas viviendas libres?
En los terrenos que se van a desposeer a los "pasionistas" también se construirán viviendas de precio libre.
Por lo tanto, en Urretxu no se podrán construir viviendas sociales, si con ellas hay que financiar la nueva carretera, y la nueva Ikastola. La tan reivindicada posibilidad de construir viviendas sociales, y de que nuestra juventud se quede en nuestro municipio no se van a poder llevar a cabo. Y sin embargo el gobierno municipal sigue con la intención de modificar las normas subsidiarias para llevar adelante los mencionados proyectos.
¡Seamos serios y coherentes! Continuamente hablan de construir viviendas, y sin embargo no lo hacen pensando en aquellos que lo necesitan y no lo tienen, sino que más bien con la intención de abrir mas posibilidades a las empresas constructoras e inmobiliarias en su afán especulativo.
Necesariamente tenemos que fomentar las viviendas sociales y luchar contra la especulación y las políticas que la favorecen. Es necesario también trabajar con convencimiento el tema de las viviendas vacías, e ir mas allá de la pura contabilidad. También es de destacar la aureola que se está gestando con el tema de las "entreplantas" dando pie a mas posibilidades para la especulación.
Como anteriormente decíamos, es necesario un análisis serio sobre vivienda. Y si es entre Urretxu y Zumarraga mucho mejor, tal y como dice y recomienda el "plan Territorial Parcial". Teniendo en cuenta la alta densificacion de los dos pueblos, se han de dar alternativas teniendo en cuenta el desarrollo demográfico y controlando el crecimiento, además de adaptarse a las nuevas costumbres de la sociedad.

SERVICIOS
Quienes tienen por objetivo semejante crecimiento, en ningún momento hablan de servicios al ciudadano/a. No hay estudios sobre servicios sociales y públicos, sobre si los actuales son suficientes, ni previsiones de sí en un futuro se necesitaran nuevos servicios, tal y como prevén crezca la población.
Zonas deportivas, zonas de recreo, zonas verdes, aparcamientos, servicios sociales, espacios culturales... sobre estos temas no se hace ningún tipo de mención y no hay ningún estudio al respecto.

ZONA DEPORTIVA "KANPITO"
En la actualidad el proyecto de nueva Ikastola mira a la zona del "Kanpito". Siendo legitimo que la Ikastola plantee su propio proyecto de nuevo centro, desde una perspectiva de pueblo hay que realizar una serie de matizaciones.
El tema no se puede plantear como un trueque entre Ikastola y el municipio, ya que hay una importante disminución en área entre la actual zona deportiva respecto al nuevo proyecto.
Por otra parte se ofrece al municipio un aparcamiento en la periferia y no es allí donde esta la necesidad de aparcamiento, sino que dentro del núcleo urbano. Este aparcamiento no solucionara el actual problema del municipio.
Por último, en Pagoeta se creara otro terreno para la especulación, edificando viviendas de precio libre y generará nuevos intereses inmobiliarios en la zona de "Campo Batalla".

Urretxun, 2005eko ekainaren 20an.