URRETXUKO UDALAREN EGOERAREN BALORAZIOA 2006KO ABENDUKO OSOKO BILKURAREN ONDOREN

1.-Sarrera

Dagoeneko ia bi hilabete joan dira Urretxuko udaletxean abenduaren 29an osoko bilkura zentzugabea egin zela, eta oraindik bizilagunak auzo lotsaz ari dira hartaz hitz egiten, Goenkaleko argumentu sinestezinak ere gainditzen dituen ikuskizuna ikusi eta gero.
Harritu egiten gaitu abenduaren 29ko eskandaluaren ondotik "normaltasun" itxura zabaldu nahi izateak, ezer gertatu izan ez balitz bezala.
Oso gauza garrantzitsuak gertatu dira, ordea. Esaterako:
-Udalean demokraziak lur jo zuen.
-Arau Subsidiarioetan aldaketa garrantzitsuak, nola edo hala eta kosta ahala kosta, onartu ziren. Baita ere 2007ko aurrekontua.
-EAJk erakutsi duen kontraesana guzti honetan.

2.-Udalaren lur jotzea

Azken osoko bilkura horretan argi eta garbi eszenifikatu zen Udalaren eta EAk eta EAJk osatzen duten gobernu taldearen desintegrazioa. Oso nabarmen erakutsi dira alkateak kudeatzeko daukan erak sortutako zauri larriak, bai gobernukidearengan, bai oposizioko talde batengan. Hori guztia ukatu eta Udalaren normaltasun eta funtzionamendu demokratikoaren itxura eman nahi duena fede gaiztoz ari da jokatzen, abenduaren 29an bizitakoaren ondoren ez baitago herri honetako biztanleak engainatzerik.
Benetako lotsa ematen du Udal hau gobernatzeko ardura gorena dutenek erakutsi duten gaitasun politiko eskasak. Izan ere, hainbat kargu publikok maila kaskarra erakutsiz eta herriko biztanleak mespretxatuz, egoera onartezinak eragin zituzten.
Deigarriak dira Pello Gonzalezek Udalaren gidaritzan izandako eboluzioa eta demokrazia parte-hartzailea ulertzeko modua, bai herritarren parte-hartzeari dagokionez, eta hori ia hutsaren pareko bihurtu da, bai zinegotzien parte-hartzeari dagokionez, gobernu taldekoena barne.
-Progresiboki, Udala berak bakarrik kudeatzera iritsi da; pixkana, jendearekin harreman handia izatetik, herriko ia leku guztietan oso presente egotetik, inguru estu batean eta bere bulegoan gordetzera pasatu da, jendearekin deseroso sentitzera iritsi da. Orain parte-hartzea norabide bakarrekoa da, berak bakarrik hitz egiten du, eta UTBko kameren edo DV edo Kaixoko orrien atzean gotortuta.
-Herritarrek parte hartzeko aukera desagerrarazi du, izan ere, orain dela 12 urte batez beste urtero 7-8 osoko bilkura egiten ziren, eta azken urtean 3 baino ez dira egin, eta horiek guztiak bilkura bereziak, deialdia egiteko soilik 48 orduko aurrerapena erabili ahal izateko.
-Azken legegintzaldian gobernu taldean gehiengo absolutua izan duelarik, lan taldearekin lankidetzan aritu beharrean, bere gestio estilo pertsonalistaren ondorioz, amorru bizia sortu du taldearen barruan, eta lankideak ezabatu eta taldea hausteraino ernegatu du.
-Zumarragako alkatearekin dituen harreman pertsonalen ondorioz egoera barregarriak gertatu dira (Isabeleko errotonda, Mugitegiko errotonda, Areizaga-Kalebarren plaza…), eta horiek ez dira gai nagusiak estaltzeko lausoa baino, bi herriak aurrez aurre jarri nahian eginak, hauteskundeetan etekina lortu ahal izateko.

Herriaren babesa
Alkatea bakarrik geratu da, EAko bere zinegotziekin, inolako batzordetan parte hartzen ez duen PPko zinegotziarekin eta bere burua baino ordezkatzen ez duen zinegotzi batekin. Arau Subsidiarioen aldaketak beharrezko babes sozialik gabe onartu dira eta, etikoki zein politikoki, onartezina da hain gai garrantzitsua modu horretan onartzea, Udala hautsita dagoela eta aurki udal hauteskundeak egiteko daudela. Logikoa eta politikoki zuzena litzateke udalbatza berriaren osaera herritarren esku uztea eta egoera desblokeatzeko babes gehiago lortzea, Arau Subsidiarioetan onartu beharreko proiektua edozein izanda ere. Ezin da hurrengo legegintzaldia baldintzatu Arau Subsidiarioak in extremis onartuta, haustura soziala eta instituzionala hain handia denean.

Hirugarrenean baietz
Lehenago, alkatea bi osoko bilkura egiten saiatu zen, ezohikoak, premiaz eta urgentziaz deituak, behar besteko gehiengoa izango zuelakoan, eta azken orduan bertan behera utzi zituen, Arau Subsidiarioak onartzeko adina gehiengo ez zuela izango ikusirik.
Alkateak espazioarekin eta denborarekin jokatu zuen, Urretxuko biztanleek udaletxean dituzten gainerako ordezkariak, gaian interesa duten kolektiboak eta biztanleak eta komunikabideak inozoak balira bezala tratatuz, errespetu falta handia erakutsiz.
Urte hauetan guztietan alkateak bere artaldea balitz bezala gobernatu ditu gainerako zinegotziak eta udaletxea, gainerako korporaziokideak ordezkatzen ditugun herritarrek hautatu gaituztela mespretxatuz, bere nahierara erabil ditzakeen txorimaloak ez garela ahaztuz.

Karta gordea
Lehenengo egunetik salatu dugu karta bat zeukala gordeta: ezker abertzalea legez kanpo geratu eta gero, azken udal hauteskundeetan EAk bidegabeki lortutako zinegotzia.
Alkate honek, eta korporazio honek, ez dute inola ere Herribideren kasua aztertu nahi izan, eta ontzat jo du sufritzen duen apartheid politikoa. IUk bai, uko egin zion eman zitzaion zinegotzi kargua betetzeari eta jendaurrean onartu zuen Alderdien Legea ez dela bidezkoa.

3.-Arau Subsidiarioak

Bukatzeko puntuan dagoen legegintzaldi honetan, Pello Gonzalezek egin duen ahaleginik handiena eta ia bakarra Arau Subsidiarioen aldaketak onartzera zuzenduta egon da. Helburu hori lortzeko ez du erreparorik izan EAk eta EAJk osatutako koalizioa puskatzeko, eta ez du arazorik izan barregarri geratzeko bere babes bakarra, EAko zinegotzi txotxongiloez gain, PPko ordezkaria eta PSE alderdiaren diziplinari uzteko konbentzitu duen pertsona bat izan direnean.
Zer dago Arau Subsidiarioen aldaketetan, horrelako sakrifizioa merezi izateko?

440 etxebizitza berri
-220 etxebizitza mendi magaleko sail gehiago inbadituz eraikiko dira, kanposantuaren eta Irigoien baserriaren artean, orain arte urbanizagarria ez zen zorua okupatzeko ateak irekiz.
-110 etxebizitza Pagoeta inguruan eraikiko dira, pasiotarren eta ikastolaren jabetzakoak diren lursailetan, azken horrek modu desinteresatuan planean laguntzeko borondatea erakutsi duelarik.
Horixe izan da Pello Gonzalezen obsesioa azken hamar urteotan eta, azkenean, promotore eta konstruktoreen interesak ase ahal izan ditu, horiek baitira egiazki Urretxun etxebizitzaren gaian jarraitu beharreko politika eta Arau Subsidiarioetan beren negozio handia garantizatzeko egin beharreko aldaketak markatzen dituztenak.
Inork ez baitu azaltzen nondik ateratzen den 400 etxebizitzako kopurua. Non dago etxebizitzei buruzko azterketa, hori gomendatzen duena? Urretxun eta Zumarragan 1088 etxebizitza hutsik egonik, alokatzeko eta babes ofizialeko etxeak eskatzen direlarik, Urretxuko gehiegizko hiri dentsitateari buruz Foru Aldundiak eta Eusko Jaurlaritzak emandako gomendioak baztertuz (Lurraldearen Antolamendurako Artezpideak eta Lurraldeko Zati Plana), sail berrietan (garbietan) ez eraikitzeko eta dagoeneko hormigoiz estalita dauden eremuetan eraikitzeko proposamenak baztertuz... Gobernu autonomikoan zein herrialdekoan diharduten beren alderdikideek emandako jarraibideei ere ez diete jaramonik egiten.

Ikastola berria / operazio inmobiliarioa
"Kanpitoko" sailetarako inolako proiekturik ez zegoenez, eta kiroldegia gaur egun dagoen lekutik ateratzeko saiakerak huts egin eta gero, alkateak lursail horietan proiektu esanguratsua behar zuen. Testuinguru horretan kokatu behar dugu alkateak Ikastola berriaren proiektua pertsonalki zein publikoki defenditzea eta apustu egitea. Eta Ikastola prest agertu da, gustu handiz itxura batean, Pelloren (egiazki, eraikitzaileen) proiekturik garrantzitsuenean babes lanak egiteko, hau da, hilerritik gora dauden lursailetarako sarbidea emateko. Eta lo lasai egingo dute, eta berdin alkateak, etxebizitzen truke dirutza neurrigabea ordaindu beharko duten herritarren kontura negozioa eginda gero, Pagoetako lursailetan eraikiko diren etxebizitza guztiak prezio librekoak izango baitira. Ez die askorik axola ezta ere proiektua PPren aldeko botoarekin, bereziki gai horregatik PSEn baja hartuta zeukan pertsona baten botoarekin, eta Herribideri zegokion botoa lapurtu zuen EAko zinegotzi baten botoarekin onartu izana.
Horrenbestez, Ikastolak eraikitzaileen interesei men egin eta, negozioaren puska bat eskuratuz, ustelkerian sartu da; etxebizitzak garestitzeko beharrezko laguntzaile bihurtu da, eta gazteei etxebizitza lortzeko oztopo handiak jarriko zaizkie, izan ere, kasurik gehienetan dagoeneko etxebizitza badaukan eta portzentaje handi batean herritik kanpotik datorren jendeak baino ezingo baitu erosi.
Herribiden, aurreko batean ere publikoki esan genuenez, ez dugu ukatuko Ikastolak ikastetxe berrirako proiektua aurkezteko eskubidea daukala, baina Udalaren erabakiz udal zerbitzuetarako bokazioa zuten lursail batzuei uko egingo zaie, Pagoetako lursailetan sustapen pribatuko 110 etxebizitzarekin espekulatzearen truke.
Aldaketa ez dela ona uste dugu, eta uste dugu Kanpitoa bezalako leku pribilegiatuan udal garapenak gauzatzeko aukerari ateak itxi zaizkiola, Udalak ez duelako kokapen horretarako proiekturik izan. Eta ez dago azterketarik Urretxun beste hamar urtez udal garapenari eusteko behar beste zerbitzu dagoen jakiteko.

IRIMO aldea
Inguru honetarako egin den kalifikazio aldaketa Herribidek behin eta berriro salatu duen planifikazio faltaren froga da. Hasierako onarpenean industria-zerbitzuetarako kalifikatu zena, orain aldatu eta bakarrik erabilera industrialerako utzi da. Aldaketa hura izan zen batez ere EAJk ezarritako baldintza, baina orain, nonbait, horrek ere ez die balio. Eta beraiek ere badakite kalifikazio horrek oso zail egingo duela industriek batere egokia ez den inguru batean inbertitu nahi izatea.

Bide berria
Urretxuko erdialdean mugikortasun arazo handiak daudela argudiatuta, Labeagarekiko paralelo joango den bide berri bat egitea aurreikusi da, mendi hegalean, hilerriaren atzetik hasi eta, Ikastola berriaren proiektuaren gainetik eta Gainzuri gainetik igaro, Lilibaso ingurua zeharkatu eta Pagoetako elizaren atzean amaituko dena.
Orain, aurki hauteskundeak egingo direla, alkateak ezkerreko poltsikotik atera du Nekolalden lurpeko aparkaleku bat egitea, Urretxun aparkalekuei buruz azterketa global bat egin gabe zeinak ekintza egoki eta urgenteena hori dela dioen. Aparkalekuez gain, non dago trafikoari buruzko azterketa, mendi hegalean Labeagari buruz paralelo proiektatu den bidea justifikatzeko? Horrelakorik ere ez dago... Ezin delako justifikatu bide berri horrek Ipiñarrieta-Labeaga-Iparragirre ardatza arinduko duela, baldin eta herriko zerbitzu guztiak Urretxuko erdialdean badaude. Zer dio Urretxu eta Zumarragako trafikoaren azterketa komunari buruzko txostenak?

Arauen taldea
Arau Subsidiarioak egiteko kontratatu den taldea ez dela independentea ere salatu dugu, Alkatearen esanetara egindako txosten teknikoak erredaktatu besterik ez baitu egin, eta alegazioen prozesuan are argiago ikusi da, ahal bada, talde tekniko horrek mugak izan dituela gaiari buruzko jakintza teknikoak aplikatzerakoan.
Alkatearen gestioak, denbora horretan guztian bere irizpide bakarra eta arauetako plana inposatu duelarik, gobernukideari esker gehiengo absolutua duela jakinik, Arau Subsidiarioen prozesua zentzugabekeria bihurtzera eraman du. Herribidek etengabe salatu du hori, eta orain Urretxuko Udaleko beste talde batzuek ere bat egin dute.

4.-EAJren jardunaren kontraesana

Gobernuko kide bati, EAJri, esan behar diogu egoeraren erantzukizunaren zati bat berari dagokiola, beraiek izan direlako azken momentura arte Pello Gonzalezen protagonismo eta botere gosea elikatu eta defenditu dutenak, eta gaur egun ere, abenduaren 29ko osoko bilkuraren ondotik ere, jarrera horri eusten dio, EAJk gobernu koalizioan jarraitzen baitu Pello Gonzalezekin eta EArekin. Sinestezina. Nor engainatu nahi dute EAJko kideek biktimarena eginez eta aldi berean gobernu talde horri eutsiz?
EAJri arrazoia ematen diogu abenduaren 29an esan zuenean:
-Osoko bilkura presaz, aurrez pentsatuta eta azpikeriaz deitu zela, korporaziokideek osoko bilkura horretarako jasotako informazioa eta dokumentazioa eskasa eta interesatua zela eta berandu eman zela.
-Alkateak ez diela jaramonik egin batzordeko arduradunei eta bozeramaileei, eskumenak eta eginkizunak inbadituz.
-Gainerako zinegotziekiko dialektika umiliagarria erabiltzen duela, eta osoko bilkuretan besteen hitzaren gaineko kontrolaz abusatzen duela, batzordeetan obskurantismoa erabiltzen duela eta herritarrek parte hartzeko oztopoak jartzen dituela...

Horretan guztian EAJri arrazoia ematen diogu, guk geuk, Urretxuko ezker abertzaleak, urte hauetan guztietan inork baino gehiago sufritu, nozitu eta salatu baitugu Pello alkate dagoenetik. Baina EAJri gogoratzen diogu denbora horretan guztian ez duela gaiari buruz ezer egin, eta bilkuraz bilkura, urtez urte eta legegintzaldiz legegintzaldi defenditu egin duela. Are gehiago, azken osoko bilkura horren ondoren ikusi, entzun eta bizi izandako guztiaren ondotik, berriro galdetzen dugu zertan ari den EAJ oraindik ere EArekin Udal honetan gobernatzen.

Aurrekontuak

Ez dugu ulertzen EAJ, abenduaren 29an egin zioten "tantoaren" ondoren, eta beste bat gehiago da alkatearen aldetik, guztiari ezetz esan ondoren –ez pasiotarrekiko akordioari, ez arau subsidiarioei, ez aurrekontuei–... ez dugu ulertzen bilkuran bertan EAJko zinegotziak nolatan hasi ziren beren ardurapean dauden gizarte ongizateko eta nekazaritza karguetarako 2007ko partidak defenditzen eta aurkezten.

Industria Batzordea
EAJk presiditzen duen Industria Batzordeari dagokionez, arduradunak ez zuen aurrekonturik defenditu, landu gabe zuelako, izan ere, berak presiditzen duen batzordea, ez da legegintzaldi osoan deitu, ez aurrekontuen gaiarekin ez bestelakoekin, alkateak Industria gaietan eskumenak eta eginkizunak inbaditu dituela argudiatuta. Hori EAJko zinegotzia eta Urretxuko Udaleko Industria Batzordeko arduraduna denak berak esan zuen, azken osoko bilkuran, publikoki. Larrua behar da, gero! Alegia, batzordeko arduradunak lau urtez aparteko soldata kobratu du kargu hori betetzeagatik, eta behin ere ez du Industria Batzordea deitu. EAJko jaun-andreak, EAko gobernukideak, Urretxuko alkate jauna... herri oso baten industriaren etorkizuna dago jokoan! Zein jokotan ari zarete zuek?
Antzeko zerbait gertatu zitzaion zinegotzi berari aurreko legegintzaldian Pertsonaleko karguarekin. Galdetu Udaleko langileei alkatearekin zer nozitu duten eta nozitzen ari diren...

EAJ eta PSOE, berandu

Penagarri gertatzen zaigu orain partidu nazionalistako bozeramailea ezker abertzalearen eta zegozkigun bi zinegotzien zilegitasuna aitortzen ikustea...
EAJren eta PSOEren damuak eta lantuak berandu datoz, eta gogorarazten diegu Arau Subsidiarioei hasierako onarpena emanez, berriro ere, Urretxun espekulazioa handitzeko bidea ireki zutela. Eta, zertan daude, EAJk eta PSOEk abenduaren 29ko bilkuran esan zutenez, alkatearen inguruan egon zitezkeen ilegaltasunen kontra tramitatzen ari ziren salaketak?
Gogoratu nahi dugu baita ere aurreko legegintzaldietan sozialistek behin baino gehiago deitoratu eta adierazi dutela "Pellori nahi izan duena eta gehiago egiten utzi diogu", alkateak urteotan guztiotan egindako gestioa dela eta.

5.-Beste hainbat gai

Antonio Molina
EAJ eta PSOE azkenean alkatearen asmoekin desadostasuna erakusten hasi zirenean, Arau Subsidiarioak onartzeko lehenengo saiakerak huts egin eta blokeo egoera zegoenean, Urretxuko Udaleko Alderdi Sozialistako hainbat kidek Herribiderekin egindako bileran honako hau adierazi eta konpromisoa hartu zuten, artean oraindik ere zinegotzi sozialista zen Antonio Molinaren ahotik: Arauen gaiarekin EAren eta EAJren artean zegoen blokeo egoera zela eta, eta alkatea egoera desblokeatzeko PSOErekin negoziatzen saiatzen bazen, alkateari EAJrekin zuen gobernu taldea hausteko eskatuko zioten, Arauen prozesua berriro hasteko hasieratik eta Arauetarako beharrezko azterketak udal talde guztiek adostutako talde tekniko independente batek egiteko.
Hori publikoki jakinarazi behar da, bestela ez baita ulertzen Antonio Molinak egin duen itzulia. Alkatearen maniobra makiavelikotzat baino ezin da ulertu, Arau Subsidiarioetarako zeukan proiektu pertsonalean babes aritmetikoa lortzeko, borondate oneko pertsona bat erabiliz eta horretaz baliatuz.
Antonio Molinari, alderdiaren diziplina utzi eta gero, eta bere burua ordezkatzea erabaki eta gero, ez diogu kargurako herri zilegitasunik onartzen. Eta Arauen onarpen honetan ere ez diogu herriaren gehiengo sozialaren babesa onartzen, Udalerria ordezkatzen ez duen emaitza aritmetiko batez onartu direlako.

Mozioak
Azkenik, ez dugu aipatu gabe utzi nahi alkateak Udal honetan mozioak eta puntuak aztertzeko tramitazioa nola kontrolatzen, oztopatzen eta galarazten duen, beregan ohikoa den botere gehiegikeria behin eta berriz erakutsiz.
Kasu bat aipatzearren, gaurkotasun eta larritasun handia duelako, 2006ko irailean Udaletxean Iñaki de Juanaren egoerari buruz aurkeztutako mozioa aipatuko dugu. Mozio hori oraindik ere ez da osoko bilkuran aztertu, Herribidek behin eta berriz eskatu badu ere. Zeren zain dago Pello, azkenean Iñaki hil delako mozioa artxibatzeko?

Herribide
Geuri, Herribideri dagokigunez, eta Udalean egiten dugunari dagokionez, alkatearen aldetik sortu den apartheid eta abusu egoera honetan lan egitea zaila izan bada ere, esan behar da uneoro presente egon garela Udalean Arau Subsidiarioen prozesuan eta, gure mugak gorabehera, lantalde gehienetan beti salatu ditugula alkatearen eta bere gobernu taldearen Arauen prozesu honetako gehiegikeri guztiak.
Legegintzaldia burua tente dugula amaitu besterik ez dugu, gure esku zegoen guztia egin dugula jakitun, hurrengo udal hauteskundeetan ezker abertzaleari Urretxuko gizartearen zati garrantzitsu baten ordezkari publiko gisa legez lan egiten utziko dioten esperantzarekin.

VALORACIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL EN EL AYUNTAMIENTO DE URRETXU TRAS EL PLENO DE DICIEMBRE DE 2006

1. Introducción

Ya va para dos meses desde el esperpéntico pleno celebrado el 29 de diciembre en el ayuntamiento de Urretxu, cuando todavía no han callado las reacciones de vergüenza ajena entre los vecinos tras presenciar un espectáculo que supera hasta las increíbles tramas de Goenkale.
Nos sorprende que tras el escándalo del día 29 se pretenda dar una imagen de “normalidad” como si no hubiera pasado nada.
Pero sí han pasado cosas y muy importantes, como las siguientes:
 Desmoronamiento de la democracia en el Ayuntamiento.
 Aprobación, de cualquier manera y a toda costa, de modificaciones significativas de las Normas Subsidiarias (NNSS) y del Presupuesto 2007.
 Actuación contradictoria del PNV.

2. El desmoronamiento del Ayuntamiento

En este último pleno se escenificó claramente la desintegración del ayuntamiento y del equipo de gobierno, formado por EA y PNV. Han quedado claramente reflejadas las grandes heridas que ha creado la forma de gestión de este Alcalde, tanto entre su socio de gobierno como en uno de los grupos de la oposición. Quien pretenda negar todo esto y dar una imagen de normalidad y juego democrático en este ayuntamiento, juega de mala fe, puesto que no se pude pretender engañar a los ciudadanos de este pueblo tras lo vivido el 29 de diciembre.
Sentimos verdadera vergüenza de la falta de talla política de los máximos responsables en gobernar este ayuntamiento. Porque se dieron una serie de situaciones inaceptables en unos cargos públicos que demostraron escaso nivel, despreciando a la ciudadanía de este pueblo.
Es llamativa la evolución de Pello González al frente del Ayuntamiento y su forma de entender la democracia participativa, tanto en lo que se refiere a la participación ciudadana, que ha pasado a ser casi nula, como en lo que se refiere a la participación de los ediles, incluidos los del equipo de gobierno.
 Ha pasado progresivamente a gestionar prácticamente sólo el Ayuntamiento, ha pasado de contactar mucho con la gente, de estar muy presente en casi todos los lugares del pueblo a retirarse en un muy reducido entorno y en su despacho, a sentirse incómodo entre la gente. Ahora la participación es unidireccional, sólo habla él y parapetado en las cámaras de UTB o las páginas de DV ò Kaixo.
 Ha hurtado la posibilidad de participación de la ciudadanía a través de los plenos, que se celebraban una media de 7-8 hace 12 años a celebrar 3 en el último año, y todos extraordinarios para poder convocarlos con una antelación de solo 48 horas.
 Contando con un equipo de gobierno con mayoría absoluta en esta última legislatura, en lugar de colaborar con su propio equipo ha generado crispación en el mismo debido a su estilo de gestión personalista, anulando a sus colaboradores y generando crispación hasta romper el equipo.
 Sus relaciones personales con el alcalde de Zumarraga han generado situaciones ridículas (puente del Isabel, rotonda de Mugitegi, plaza Areizaga-Kalebarren,…). que no son más que una cortina de humo para tapar los principales temas y para obtener réditos electorales queriendo enfrentar a los dos pueblos.

Respaldo popular
El Alcalde se ha quedado solo con sus concejales de EA, la concejal del PP que no participa en comisión alguna y un concejal que solo se representa a sí mismo. Las modificaciones a las Normas Subsidiarias (NNSS) se han aprobado sin el suficiente apoyo social y, tanto ética como políticamente, no es admisible que un tema de tal calibre se apruebe de este modo, con el Ayuntamiento destrozado y con unas nuevas elecciones municipales a la vista. Lo lógico, y políticamente correcto, sería dejar en manos de los ciudadanos la configuración de nueva corporación y dejar que se desbloqueara la situación con más apoyos, fuera cual fuera el proyecto de NNSS a aprobarse. Pero no se puede condicionar a la siguiente legislatura con unas NNSS aprobadas in extremis y con tal ruptura social e institucional.

A la tercera la vencida
Anteriormente, el Alcalde intentó celebrar otros dos plenos, convocados como extraordinarios con gran premura y con carácter urgente, creyéndose con la mayoría suficiente y fueron desconvocados en el último momento al verse sin la mayoría necesaria para aprobar las NNSS.
El Alcalde jugó con el espacio y tiempo, tratando como peleles al resto de representantes de la ciudadanía de Urretxu en el ayuntamiento, a los colectivos y ciudadanos interesados en el tema y medios de comunicación, lo cual evidencia una gran falta de respeto por su parte.
Y es que el Alcalde ha manejado durante todos estos años al resto de concejales y el ayuntamiento, como si de su corral particular se tratara, despreciando que el resto de corporativos somos elegidos por los ciudadanos a los que representamos, y que no somos meros monigotes a los que él pueda manejar a su antojo.

El as en la manga
Hemos denunciado desde el primer día que tenía guardado un as en la manga, el ilegitimo concejal conseguido por EA tras la ilegalización de la izquierda abertzale en las anteriores elecciones municipales.
Este Alcalde, y esta corporación, en ningún momento han querido tratar el caso de Herribide, dando por bueno el apartheid político que sufre. IU sí renunció a ocupar la concejalía que se le asignó, puesto que reconoció públicamente la ilegitimidad de la Ley de Partidos.

3. Normas Subsidiarias

El empeño más importante, y casi único, de Pello González en esta legislatura a punto de terminar, ha sido la aprobación de las modificaciones de las NNSS. Por conseguir este objetivo no le ha importado romper el equipo de gobierno compuesto por la coalición de EA y PNV, ni hacer el ridículo de aprobarlos con el exclusivo apoyo de, además de los concejales monaguillos de EA, la única representante del PP y de un señor al que ha conseguido convencer que abandone la disciplina de su partido, el PSE.
¿Qué contienen las modificaciones de las NNSS para que hayan merecido semejante sacrificio?

440 nuevas viviendas
 220 se construirán invadiendo nuevos terrenos en las laderas del monte, entre el cementerio y el caserío Irigoien, abriendo las puertas a una ocupación de suelo no urbanizable hasta ahora.
 110 se construirán en la zona de Pagoeta, en terrenos propiedad de los pasionistas y de la Ikastola, que se ha prestado desinteresadamente a colaborar en este plan.

Ésta ha sido la obsesión de Pello González durante los últimos años y, por fin, ha podido ver satisfechos los intereses de los promotores y/o constructores que son los que le han marcado la política de vivienda a seguir en Urretxu y las modificaciones a realizar a las NNSS para garantizar su gran negocio.
Porque nadie indica de dónde sale la cantidad de 440 viviendas. ¿Dónde está el estudio de vivienda que así lo aconseje? Con 1088 viviendas vacías en Urretxu y Zumarraga, con demanda de vivienda en alquiler y de VPO, rechazando recomendaciones de Diputación y GV (DOT y PTP) sobre el exceso de densidad urbana de Urretxu, sobre la directrices de no construir en nuevos terrenos (vírgenes), de construir en zonas ya cubiertas por el hormigón. Se pasan por el arco de triunfo las directrices elaboradas por sus propios partidos en el Gobierno, tanto autonómico como provincial.

Nueva Ikastola / operación inmobiliaria
No habiendo proyecto alguno para los terrenos del “campito” y tras el fallido intento de sacar el polideportivo de su actual ubicación, el Alcalde necesitaba de un proyecto insignia para con dichos terrenos. Este es el contexto en el que debemos situar la defensa y apuesta personal y pública que realiza el Alcalde sobre el proyecto de nueva Ikastola, promocionándolo para su provecho personal y partidista. Y la Ikastola se ha prestado, al parecer muy gustosa, a jugar de escudo para el proyecto más importante de Pello (en realidad de los constructores) que es acceder a los terrenos que están del cementerio para arriba. No les remuerde nada, como al Alcalde, hacer negocio a costa de los ciudadanos que tengan que pagar un precio desorbitado por las viviendas, todas de precio libre, a construir en sus terrenos de Pagoeta. Tampoco les importa que su proyecto haya sido aprobado con el voto favorable del PP, de uno que se ha dado de baja del PSE, sobre todo por este tema, y con el voto de un concejal ladrón de EA, voto perteneciente a Herribide.
Con ello la Ikastola se ha alineado con los intereses de los constructores y se ha dejado corromper con un buen pellizco del negocio, siendo colaborador necesario en la política de encarecimiento de las viviendas, dificultando enormemente el acceso de los jóvenes a una vivienda ya que sólo pueden acceder gente que, en la mayoría de los casos, ya tiene una vivienda y que en un significativo porcentaje proviene de fuera del municipio.
Desde Herribide, tal y como dijimos públicamente en una ocasión anterior, no vamos a negar el derecho que tiene Ikastola de presentar su proyecto de nuevo centro, pero por parte del Ayuntamiento se va a renunciar a unos terrenos con vocación de servicios municipales a cambio de que los terrenos de Pagoeta se utilicen para especular con 110 viviendas de promoción privada.
Creemos que el cambio no es bueno y que se han cerrado las puertas a posibles desarrollos municipales en un terreno tan privilegiado como es el de Campito, por falta de proyectos desde el Ayuntamiento para dicha ubicación. Porque tampoco hay estudios que nos digan si Urretxu está bien dotado de servicios para encarar otros diez años más de desarrollo municipal.



Zona IRIMO
Prueba de la falta de planificación repetidamente denunciada por Herribide es el cambio de calificación que se ha producido para esta zona, calificada como de industrial-servicios en la aprobación inicial y modificada ahora exclusivamente como industrial. Dicha modificación fue la principal condición impuesta, sobre todo, por el PNV pero ahora, curiosamente, tampoco le sirve. Y eso que ellos mismos saben que es una calificación que va a hacer muy difícil que las industrias quieran invertir en una zona nada propicia.

Nuevo vial
Bajo el argumento de los grandes problemas de movilidad en el centro de Urretxu se contempla construir un vial paralelo a Labeaga a media ladera, arrancando detrás del cementerio, justo sobre el proyecto de la nueva Ikastola, pasando por encima de Gainzuri atravesando la zona de Lilibaso y terminando detrás de la iglesia de Pagoeta.
Porque ahora y de cara a las próximas elecciones el alcalde se saca de la chistera realizar un aparcamiento subterráneo en Nekolalde sin tener un estudio global de aparcamientos en Urretxu que indique que ésa sea la actuación más adecuada ni urgente. Porque además de aparcamientos, ¿donde está el estudio de tráfico que justifique el nuevo vial paralelo a Labeaga que se proyecta a media ladera de Urretxu? Tampoco existe... Porque no se puede justificar que este nuevo vial vaya a descongestionar el eje Ipiñarrieta-Labeaga-Iparragirre, cuando todos los servicios del pueblo están en el centro de Urretxu. ¿Qué dice el estudio de tráfico común entre Urretxu y Zumarraga al respecto?

Equipo de normas
También hemos denunciado la falta de independencia del equipo de normas contratado, puesto que no se ha limitado más que a redactar informes técnicos al dictado del Alcalde y en el proceso de alegaciones se ha visto más claro si cabe, la limitación que ha tenido dicho equipo técnico para aplicar sus conocimientos técnicos en la materia.
La gestión del Alcalde imponiendo su único criterio y plan de normas durante todo este tiempo, sabiéndose con mayoría absoluta gracias a su socio de gobierno, ha llevado a que el proceso de normas sea todo un despropósito. Denuncia continua de Herribide a la que ahora se unen otros grupos municipales del Ayuntamiento de Urretxu.

4. Actuación contradictoria del PNV

A uno de los socios de gobierno, el PNV, debemos decirle que parte de la responsabilidad de todo esto es suya, puesto que ellos han sido quienes han alimentado y defendido hasta el ultimo momento este afán de protagonismo de Pello González y sus ansias de poder, manteniéndolo durante tantos años como Alcalde de Urretxu y, en la actualidad tras el pleno del 29 de diciembre, todavía lo mantiene, puesto que el PNV sigue conformando coalición de gobierno con Pello González y EA. Increíble. ¿A quien pretenden engañar los miembros del PNV mostrándose como víctimas y manteniendo este equipo de gobierno?
Al PNV le damos la razón cuando el día 29 decía:
 que el pleno se había convocado con premura, premeditación y alevosía, que la información y documentación recibida por los corporativos para dicho pleno era escasa, interesada y tardía.
 que el Alcalde se salta a la torera a los responsables de comisión y portavoces invadiendo competencias y funciones.
 que utiliza una dialéctica humillante hacia el resto de concejales y abusa del control sobre la palabra de los demás en los plenos, de ocultismo en las comisiones, y pone impedimentos a la participación ciudadana...

En todo ello le damos la razón al PNV puesto que nosotros, la izquierda abertzale de Urretxu, lo llevamos sufriendo, padeciendo y denunciando más que nadie en este ayuntamiento en todos estos años que está Pello como alcalde. Pero le recordamos que el PNV no solo no ha hecho nada al respecto durante todo este tiempo sino que lo ha estado defendiendo, pleno a pleno, año tras año y legislatura tras legislatura. Y es más, tras todo lo visto, oído y vivido durante este último pleno, nos volvemos a preguntar qué hace todavía el PNV gobernando con EA en este ayuntamiento.

Presupuestos
No entendemos que el PNV, tras recibir el gol de “cañete” del día 29, uno más, por parte del Alcalde, y tras decir “no” a todo, no al acuerdo con los pasionistas, no a las normas subsidiarias, no a los presupuestos... en el mismo pleno, los concejales del PNV se pongan a defender y presentar las partidas del 2007 que se iban a aprobar, referentes a sus cargos de bienestar social y baserritarrak.

Comisión de industria
Sobre la Comisión de Industria que preside el PNV, su responsable no defendió ningún presupuesto alegando que no lo había trabajado, puesto que la comisión que él preside no se ha convocado ni con el tema de presupuestos ni en ninguna ocasión en toda la legislatura, argumentando invasión de competencias y funciones por parte del Alcalde en temas de Industria. Esto lo dijo el propio concejal del PNV y responsable de comisión de Industria del Ayuntamiento de Urretxu públicamente en el último pleno. ¡Menuda cara! ¡Es decir que durante cuatro años el responsable de comisión ha cobrado un sueldo extra por ostentar dicho cargo y, lo más grave, lleva cuatro años sin convocar una sola comisión de Industria! ¡Señores del PNV, socios de gobierno de EA, señor Alcalde de Urretxu, que estamos jugando con el presente y futuro industrial de todo un pueblo! ¿A qué están jugando ustedes?
Algo parecido le sucedió al mismo concejal en la anterior legislatura con la cartera de personal. Pregunten a los trabajadores del Ayuntamiento todo lo que han y están padeciendo con el Alcalde...

PNV y PSOE, tarde
Nos da pena ver ahora a la portavoz del partido nacionalista reconociendo la legitimidad de la izquierda abertzale y los dos concejales que nos corresponderían...
Debemos declarar que los arrepentimientos y lamentos de PNV y PSOE vienen tarde, recordándoles que con la aprobación inicial que dieron a estas normas han abierto el camino a unas normas que alimentan, una vez más, la especulación en Urretxu. Por cierto, ¿qué es de las acusaciones de posibles ilegalidades en tramitaciones que realizaron PNV y PSOE hacia el Alcalde en el pleno del 29 de diciembre?
También recordamos reacciones de socialistas en legislaturas anteriores lamentándose y afirmando que “hemos dejado a Pello hacer todo lo que ha querido y más” en relación a la gestión de este Alcalde durante todos estos años.

5. Otros temas

Antonio Molina
Cuando finalmente empezaron a discrepar tanto el PNV y el PSOE acerca de las pretensiones del Alcalde, y en una fase de bloqueo tras el primer intento fallido de aprobación de normas, miembros del partido socialista en el ayuntamiento de Urretxu en reunión con Herribide afirmaron y se comprometieron, concretamente de boca del entonces todavía concejal socialista Antonio Molina, a que tras la situación de bloqueo entre EA y PNV con el tema de normas y ante un posible intento del Alcalde de desbloquear la situación con el PSOE, estos últimos exigirían al Alcalde la ruptura del equipo de gobierno con el PNV y el reinicio del proceso de normas prácticamente desde cero, exigiendo la realización de los estudios imprescindibles para normas por parte de un equipo técnico independiente consensuado entre todos los grupos municipales.
Esto hay que decirlo públicamente puesto que no se entiende de ningún modo el giro realizado por Antonio Molina. Solo se puede entender en una maniobra maquiavélica del Alcalde para conseguir el respaldo aritmético para aprobación de su personal proyecto de normas subsidiarias, manejando y aprovechándose de una persona de buena voluntad.
A Antonio Molina, tras abandonar la disciplina de su partido, no le reconocemos legitimidad popular para mantenerse en su cargo tras la decisión personal de representarse a sí mismo. Tampoco le reconocemos en esta aprobación de normas respaldo de la mayoría social de este pueblo, puesto que se han aprobado con un resultado aritmético, no representativo del municipio.

Mociones
Por último, no queremos dejar pasar tampoco el modo en que este Alcalde controla, frena e impide la tramitación de mociones y puntos a tratar en los plenos de este ayuntamiento, mostrando una vez más el abuso de poder al que acostumbra.
Por citar un caso, por su actualidad y gravedad, la moción sobre la situación de Iñaki de Juana presentada en el Ayuntamiento en septiembre del 2006. Moción que todavía hoy no se ha tratado en pleno pese a las continuas reclamaciones de Herribide. ¿A que espera Pello, a que Iñaki muera definitivamente y pueda archivar la moción?

Herribide
Respecto a nosotros, Herribide, y la labor que realizamos en el Ayuntamiento, decir que si bien ha resultado difícil trabajar en esta situación de apartheid y abuso por parte de este Alcalde, indicar que en todo momento hemos estado presentes en el Ayuntamiento, en el proceso de normas subsidiarias y, desde nuestras limitaciones, siempre hemos denunciado todo este proceso de normas y abuso del Alcalde y su equipo de gobierno.
Tan solo nos queda finalizar esta legislatura con la cabeza bien alta y el saber que hemos realizado todo lo que estaba en nuestra mano y esperar que tras las próximas elecciones municipales se permita a la izquierda abertzale trabajar legítimamente como representante público de una parte importante de la sociedad Urretxuarra.