AASSen berrikuspena (2006/03/27)

Gaur gure asmoa, Urretxuko udalean burutu nahi den arau subsidiarioen berrikuspena onartzeko hurrengo udal batzaren inguruko gure ikuspuntu eta iritzia azaltzea da.

Bi dira gai honen inguruan nabarmendu nahi ditugun esparruak:

Batetik eta AASSen berrikuspenean ailegatu garen fase honi begira, behin eta berriz Herribidetik aditzera eman dugun iritzia berrestera gatoz;

Orokorrean, planteatzen den AASSen berrikuspenak ezer gutxi eskeintzen dio Urretxuko herriari eta ondorioz herritarrei. Herriak egun bizi dituen arazo estrukturalei konponbiderik eskeintzen ez dien plantemandua bait da.

Arazo estruktural hauen artean, nabarmenenak, trafiko arazo eta etxebizitza eskari-eskaintza harremana dira.

Trafikoari dagokionean, urretxuarrok egun jasan behar izaten ditugu zirkulazio arazo eta aparkalekuen eskaxia, besteak beste.

Errepide edo bial paralelo batek, arazo hauei konponbidea ekarriko dienaren usteak, gaizki aztertutako eta ondorioz, modu arinean planteturiko “alternatiba” baten aurrean gaudela ematen digute aditzera.

Argi eta garbi, bialaren plantemenduaren atzean, guk ez dugu inolako konponbiderako asmo edo borondaterik ikusten. Bial hau eraikitzearen inguruko interesak oso bestelakoak direla somatzen dugu aspaldi honetan eta hau oso lotua dago etxebizitzaren inguruan Urretxuko udalak aspaldian daraman politikarekin.

Trafikoaren arazotik atera gabe ere, nabarmena da Urretxuko udal gobernua osatzen duten ordezkariek, eskualde zein lurralde mailan dauden planei (Plan Terrirorial Parcial, Plan Territorial Sectorial) egiten dieten kasu eskaxa. Testu hauetan, behin eta berriz Urretxuko eta Zumarragako herriek nukleo urbano bera osatu eta ondorioz hainbat planteamendu (trafikoa barne, noski) elkarrekin egiteko aholkua plazaratu arren, Urretxuko alkate eta berarekin gobernua osatzen dutenak, guzti honi kasu zipitzik egin gabe jarraitzen dute. Eta honen baitan ez gara orain gutxi hirigintza arloan egindako aktuazioek eragin duten egoera kafkianoaren balorazioetan sartuko.

Lege arrotzen aurrean udal gobernuko ordezkariek behin eta berris demostratu duten koldarkeria ikusita, anekdotikoa suertatzen da PTP eta PTS- an ematen diren aholkuei egiten zaien kasua. Baina beno, hau ere beste eztabaida luze batetarako emango lukeen gaia denez.....

Etxebizitza arloan ere, Urretxuko herritarren artean dagoen etxe eskariaren ezaugarriei begira baino, beste interes batzuei begira daude udal ordezkariak. Etxebizitza politika “soziala” izatetik nahiko urrun gaude.

Urretxuko udalak modu zintzo eta orekatuan aztertu al du egun dauden etxebizitza beharrak?

AASSetan etxebizitza mailan egiten den eskeintzak, egun dagoen eskariarekin loturarik ez duela pentsatzera garamatza. Eta pentsamendu honek lotura zuzena du udalak gai honen inguruan egin ez duen inongo azterketarekin.

Urretxuk, batzuentzat ez dirudien arren, badu egitura sozialik, eta honek beste edozein herrietan bezala, baditu berezko ezaugarriak.

Baina ezaugarri hauek eta berauek sortzen eta sortuko dituen beharrek ez omen dute inongo garrantzirik Urretxuko egitura estrukturalaren eta ondorioz sozialaren etorkizuna eraikitzerakoan.


Bigarren esparruari dagokionean, AASSen berrikuspen prozesuak izan duen garapena aztertzera gatoz. AASSen berrikuspen honetan talde teknikoak osaturiko “abanze” ari onarpena eman ondoren, alegazio fasea ireki zen eta hauei emandako erantzunaren fasean kokatzen gara oraingo honetan.

Herribidetik, alegazio hauen inguruan emandako erantzunen inguruko harridura nabarmena da eta talde teknikoak bere kabus aritzeko izan duen independentzia eza oso azpimarragarria.

Argi eta garbi, talde teknikoak, Urretxuko egitura aztertu eta honen baitan dituen ezagutzak aplikatu ahal izateko mugak izan dituela nabarmendu daiteke.

Hots, talde honek egin duen lan bakarra, aurrez eta modu itxian emandako irizpide aldaezin batzuk, modu teknikoak azaltzea izan da. Alkatea bera izan da irizpide aldaezin eta interesatu hauek eman dituena, eta hortik kanpo ez dago ezer berririk.

Alegazioei erantzuteko ere irizpide gabezia demostratu duen talde teknikoak, independentziarik gabe eta modu interesatuan manejatua izan den talde izan dela pentsatzera garamatza.

Herribidek aurketutako alegazioei emandako erantzunak ez dute ezertarako balio. Berrikuspen prozesu hau abiatu zenetik, gaur egunera ez dugu inolako eboluziorik ikusten.

Orohar eta hilabete hauetan zehar gai honen inguruan bizi eta ikasi ahal izan dugunaren baitan, espekulazioan oinarrituriko AASSen aurrean gaudela pentsatzera eta esatera garamatza. Gutxi batzuren interesak bultzatu eta manipulatutako AASSak dira hauek, espekulaziorako ateak ireki eta etorkizunean inongo jarrera etiko eta orekaturik gabe aritzeko bidea zabaltzen dutenak.

Beraz eta guzti honen ondorioz, AASS-en berrikuspena onartzeko asmoa dutenei Urretxuko etorkizunari egin nahi dioten eskeintza honen benetako balioa baloratu dezatela eskatzen diegu, beraien erabakiak urretxuarren etorkizunean izango duen eragin zuzena eztabaida ezina bait da.

Revisión de las NNSS (27/03/2006)

Es nuestra intención valorar el tema de la revisión de las NNSS que próximamente se trataran en pleno en el ayuntamiento de Urretxu.

Dos son los aspectos que queremos recalcar:

Por un lado, es nuestro objetivo dar a conocer nuestra opinión sobre el fondo de lo que se plantean en esta revisión de las NNSS.

En general, y tras varios meses, consideramos que las NNSS no le ofrecen nada al pueblo de Urretxu y consecuentemente a los urretxuarras. Se trata de unas normas que no ofrecen ninguna solución a los problemas estructurales que a día de hoy sufre nuestro pueblo.

Entre estos problemas estructurales, se encuentran el trafico y la relación de oferta demanda de la vivienda.

En cuanto al trafico, consideramos que el planteamiento de un vial paralelo, no soluciona los problemas de trafico permanentes que a día de hoy vivimos. Esta “alternativa” responde a un planteamiento poco pensado y analizado.

El planteamiento de este vial paralelo, demuestra la falta de volunta e intención en cuanto a la solución de este problema. Todo ello, nos lleva a valorar que son otras las intenciones que se buscan con la construcción de esta carretera paralela, lo que esta estrechamente relacionado con la política de la vivienda que hace tiempo lleva a cabo el ayuntamiento de Urretxu.


Sin dejar de lado el tema del trafico, nos sorprende la poca atención que los representantes municipales les han dedicado a los planes existentes a nivel comarcal y provincial. Estos planes, entre los cuales se encuentran el Plan Territorial Parcial o el Plan Territorial Sectorial, recalcan la necesidad de actuar en base a que Urretxu y Zumarraga constituyen un mismo núcleo urbano. A día de hoy, y ante estas recomendaciones, tanto el alcalde como los responsables municipales hacen oídos sordos. Esta actitud ha sido palpable en los últimos meses, ya que una ultima actuación urbanística ha creado una situación kafkiana entre los dos pueblos, de la cual los únicos damnificados somos los vecinos de Urretxu y Zumarraga.

Resulta sorprendente la actitud tan cobarde que han demostrado los representantes municipales ante ciertas leyes tan impuestas como dudables y el poco interés e incluso dejadez que están demostrando cara a las recomendaciones establecidas en el PTP y el PTS.

Pero bueno, el debate sobre esta actitud nos llevaría hacia un debate de otro calado...


En el caso de la vivienda, lejos de las necesidades reales existentes, la oferta se dirige mediante intereses de otro calado, lo que lleva al ayuntamiento a desarrollar una política lejos de definirse como “social”.

Ha considerado el ayuntamiento el tema de la necesidad de vivienda de manera equilibrada y estudiada?

Urretxu cuenta con una estructura social, con unas características propias. Pero al parecer estas características cuentan muy poco a la hora de decidir sobre su futuro.



En cuanto al segundo aspecto, y visto el desarrollo de este proceso de revisión de las NNSS, consideramos palpable y demostrable la poca independencia con la que ha contado el equipo técnico contratado para el desarrollo de este trabajo. A día de hoy, y tras haber presentado el avance correspondiente, Herribide presento una serie de alegaciones ( que hizo publicas). La respuesta recibida en torno a estas, demuestran la poca independencia que el equipo técnico a tenido a la hora de realizar su trabajo.

Podemos decir que el equipo técnico se ha limitado a plasmar las ideas que el alcalde le ha señalado, limitando así su capacidad para aplicar sus conocimientos en la materia.


Por lo tanto, valoramos que las respuestas recibidas en torno a las alegaciones presentadas por Herribide, no tienen valor alguno, ya que demuestran la nula evolución que el tema ha tenido, claro esta debido a la evidente falta de independencia a la hora de trabajar del equipo técnico.

En consecuencia, y después de estos meses podemos afirmar que estamos ante unas NNSSas basadas en la especulación. Son unas NNSS que abren las puertas al desarrollo desequilibrado y poco ético de nuestro pueblo.

Por lo tanto, y teniendo en cuenta que lo que esta en juego es el futuro de Urretxu y de los urretxuarras, solicitamos a todos aquellos representates municipales que vayan a aprobar estas NNSS, que recapaciten y valoren el peso que esta decisión tiene para construir el futuro de nuestro pueblo.

LEHENGO LEPOTIK BURUA (2006/01/24)

Atzeko atearekin ez da nahikoa. Udaletxeak aurrekontuen osaketarako herri mailako prozesu parte hartzailerako ateak zabaldu beharraz ari gara hitz egiten Pello, non Urretxuko eguneroko dinamikan lanean diharduten agente guztiek proposamenak egin eta entzunak izateko aukera izan dezaten. Iaz ere berdina eskatu genizun. Zuk aurten ere paso...
Bestalde Urrestarazu jauna aurrekontuen plenoaz hitz egitera joan zitzaizunean, berehala ondorioztatuko zenuen plenoaren berri ez zekiela. Hara non, guztiontzako data egoki bat eskatzen ari zitzaizunean, edo dagoeneko data jarria zegoela ezkutatu zenion edota gezurretan ari zinan data zehatzik ez zegoela baieztatzerakoan! Gezurrak hankamotz!
Azkenik, lan egiteari buruz hitz egiten duzunean, ez ezazu mespretxatu Herribide osatzen dugunok egiten dugun lana. Falta zena, politikari profesionala (ekonomikoki hortaz bizi zeran aldetik) egiten ez dugunari buruz lezioak ematen...
Herribidek hirigintzako batzordean, ongizate batzordean, arau subsidiarioen berritzean, giza eskubideen batzordearen osaketan, plenoetan, kultura batzordean, mozio aurkezpenetan, jai batzordean... eta aurrekontuetan ere parte hartzen du.
Askotan gure mugak ditugularik eta sarritan jartzen zaizkigun oztopoen gainetik: ordezkaritza politikoa ukatu diguzue, udaletxeko ekimena normalizatzeko proposamen oro ukatu diguzue, udaletxean boza eskubidea ukatu diguzue, udaletxetik informazioa lortzea zaildu diguzue, gerora beste udal ordezkariek jakinarazi digutenez hainbat bilera garrantzitsuetatik kanpo utzi gaituzue, lortutako udal ordezkaritzari dagozkion dirulaguntza eta batzordeetan parte hartzeagatik dagozkionak ukatu dizkiguzue... Nahi duzunerako udaletxeko parte gara eta nahi ez duzunean ez.
Zureak erantzunak...

LA MISMA CANCION... (24/01/2006)

Con la puerta de atrás no es suficiente. Hablamos Pello, sobre la necesidad de abrir puertas a un proceso participativo a nivel local desde el ayuntamiento para la confección de los presupuestos, donde todos los agentes que trabajan en la dinámica diaria de Urretxu tengan la oportunidad de realizar propuestas y de ser escuchados. El año pasado te pedíamos lo mismo. Y ahora, la misma canción...
Por otra parte, cuando el señor Urrestarazu acudió a ti en relación al pleno de los presupuestos pidiendo una convocatoria adecuada para todos, o bien ocultaste que la fecha ya estaba puesta o bien mentías al afirmar que no existía concreción de fechas por el momento. Antes se pilla al mentiroso...
Por último, cuando sobre trabajar hablas, no menosprecies el trabajo que realizamos quienes formamos Herribide. Lo que faltaba, el político profesional (puesto que económicamente vives de ello) dándonos lecciones sobre lo que no hacemos...
Herribide participa en la comisión de urbanismo, en la comisión de bienestar social, en la renovación de las normas subsidiarias, en la creación de la comisión de derechos humanos, en los plenos, en la comisión de cultura, en la presentación de mociones, en la comisión de fiestas... y en los presupuestos también.
Muchas veces con nuestras limitaciones y a menudo por encima de los obstáculos que se nos ponen: nos habéis negado la representación política, habéis rechazado todas las propuestas de normalización de la vida municipal, nos habéis negado el derecho a voto en el ayuntamiento, nos habéis dificultado conseguir información desde el ayuntamiento, nos habéis dejado fuera de importantes reuniones tal y como posteriormente nos lo han hecho saber otros representantes municipales, nos habéis negado las partidas económicas correspondientes al logro de representación municipal y correspondientes a participación en comisiones... Según te interesa nos consideras o no parte del ayuntamiento.
Tuyas las respuestas...

URRETXUKO AURREKONTUAK... ZAHARRAK BERRI! (2006/01/17)

Kaletar batek udaleko aurrekontuetaz galdetu gintuen, aho batez onartuak izan zirela prentsan irakurri zuela eta. Guk, udal batzar hartan parte hartzeko aukerarik ez zitzaigula eman erantzun genion, bere harridurarako...
Aurrez, alkatearengana jo genuen abenduko azken astean herrian izango ez ginela jakin arazteko eta aurrekontuen gaiaz arduraturik, guztiontzako egoki izango zen deialdia egin zezan.
Hala, alkateak azeleragailua zapaldu eta abenduaren 29rako “aparteko” udalbatza deitu zuen, aurrekontuak tratatzeko materiala eta deialdia bi egun lehenago helaraziz. Ezin genuen sinistu! Espresuki eskatu zitzaionean ere, Pello Gonzálezek kanpoan utzi gintuen, herritar sektore garrantzitsua ordezkatzen duen kolektibo bati aurrekontuetaz eztabaidatzeko eskubidea ukatuz!
Baina ez da aurrekontuen osaketatik kanpo utzi duen sektore bakarra. Azken hamarkadan ohitura bihurtu den legez, aurrekontu hauek, Urretxuko herri dinamikan aktibo diren sektore, talde, kolektibo eta norbanako desberdinen parte hartzerik gabe atera dira aurrera.
Ez da inolako prozesu partehartzailerik zabaldu, ez da inolako informaziorik kaleratu, ez da eztabaidarik bultzatu... Beraz, zein da udal gobernu honek defendatzen duen modelo partehartzailea? Aurrekontuak herriaren beharrei erantzuna emateko egiten diren momentutik, bere osaketan herriak ahalik eta zuzenen parte hartzea nahitaezkoa da.
Azkenik, beste udal ordezkariek guzti honen berri ba al dute? “Consenso” hitzaren defendatzaile faltsua den Pello Gonzálezen jarrera baztertzailea babesten al dute? EAko taldekideak ados al daude Herribide aurrekontuen eztabaidatik at uztearekin? Eta gobernu kide den PNVk onartzen al du herritarren parte hartzeari ateak ixtea? PSOEk, bere aldeko bozkarekin, guzti hau onartzen al du? Nola esplikatzen zaio guzti hau Urretxuko herritarrei?
Herritarren partehartzea orokorrean eta Herribidek ordezkatzen duen abertzale eta ezkertiar sektorea zuzenean baztertzen dituen Apartheid-aren aurrekonturik ez dugu nahi!

PRESUPUESTOS DE URRETXU... ¡MAS DE LO MISMO! (17/01/2006)

Un vecino nos preguntaba sobre los presupuestos municipales, tras leer en la prensa sobre su aprobación por unanimidad. Le respondimos para su asombro, que no se nos dio oportunidad de participar en dicho pleno...
Anteriormente, nos dirigimos al alcalde para informarle que la última semana de diciembre no estaríamos en Urretxu y preocupados sobre el tema de los presupuestos, realizara una convocatoria apta para todos.
Así las cosas, el alcalde pisó el acelerador y convocó un pleno “extraordinario” para el 29 de diciembre, repartiendo el material de presupuestos y la convocatoria dos días antes. ¡No nos lo podíamos creer! ¡Aun pidiéndoselo expresamente, Pello González nos dejó fuera, negando a los representantes de un importante sector de ciudadanos/as el derecho de debatir los presupuestos!
Pero no es el único sector que a dejado fuera de la confección de los presupuestos. En sintonía con la última década, estos presupuestos han salido adelante sin la participación de sectores, grupos, colectivos y personas activas en la dinámica popular de Urretxu.
No se ha abierto ningún proceso participativo, no se ha dado ningún tipo de información, no se ha fomentado debate alguno... Por lo tanto, ¿cual es el modelo participativo que defiende este equipo de gobierno? Desde el momento en que los presupuestos se realizan para responder a las necesidades del pueblo, es imprescindible la participación directa de los ciudadanos/as.
Por último, preguntar al resto de corporativos, si ¿tienen noticias de todo esto? ¿Defienden la postura excluyente del falso defensor del “consenso” Pello González? El resto de representantes de EA, ¿están de acuerdo con dejar fuera del debate de los presupuestos a Herribide? Y el socio de gobierno PNV, ¿acepta el cerrar las puertas a la participación ciudadana? Y el PSOE con su voto a favor, ¿acepta todo esto? ¿Cómo se le explica todo esto a los ciudadanos/as de Urretxu?
¡No aceptamos los presupuestos del Apartheid, que excluyen la participación ciudadana en general y al sector abertzale y de izquierdas que representa Herribide en particular!